Не прийшов на ДНК-експертизу: коли неявку не можна вважати ухиленням
ВС пояснив перевірку повідомлення про ДНК-експертизу. Чому сама неявка не доводить умисного ухилення та які документи зберігати стороні.
Цивільне та сімейне право
Дітей хочуть розділити після розлучення: що суд має перевірити щодо братів і сестер
ВС наголосив на зв’язках між дітьми при визначенні місця проживання. Які інтереси, умови та докази перевірити батькам у сімейному спорі.
Новий банківський закон підписано: як змінять передачу даних під час виведення банку з ринку
Підписано закон №4962-IX щодо Фонду гарантування, НБУ та інвестиційних інститутів. Як він уточнює передачу банківських даних і строки дії норм.
Квартиру так і не купили: коли аванс за попереднім договором мають повернути
ВС розглянув повернення авансу, коли основний договір не уклали. Чим відрізняється аванс від завдатку та які умови перевірити покупцю.
Тур не відбувся: з кого вимагати повернення грошей — агента чи оператора
ВС пояснив вибір відповідача у спорі про повернення оплати за тур. Які умови договору та повноваження агента перевірити туристу.
Запис у кредитній історії без згоди: хто має довести законність передачі даних
ВС пояснив, хто має підтвердити згоду на передачу даних у кредитну історію. Які документи запитувати кредитору та бюро щодо спірного запису.
Одну квартиру продали двічі: як першому інвестору захищати оплачене майно
ВС розглянув витребування квартири після подвійного продажу. Які права, платежі та реєстраційні документи перевірити першому інвестору.
Новий власник змінив замки: ВС пояснив захист від виселення без суду
ВС повідомив про поновлення доступу до житла після незаконного виселення. Які обставини проживання та способи захисту потрібно перевірити.
50 млн євро на знищене житло: що означає нове фінансування єВідновлення
Україна отримала 50 млн євро на компенсації за знищене житло. Пояснюємо зв’язок фінансування із сертифікатами та перевіркою угоди купівлі.
Реструктуризували борг, якого не було: чому суд заговорив про неукладений договір
Верховний Суд розглянув угоду про реструктуризацію за відсутності основного боргу. Пояснюємо різницю між неукладеним і недійсним договором.
Подали кілька однакових позовів: коли суд вбачає зловживання процесуальними правами
Верховний Суд оцінив одночасне подання тотожних позовів. Чим це відрізняється від законного захисту різних вимог і що перевірити перед зверненням.
Учасник ТОВ зник безвісти: чи може опікун голосувати його часткою
Верховний Суд розглянув участь опікуна майна зниклого безвісти в загальних зборах ТОВ. Важливі добросовісність дій і відсутність конфлікту інтересів.
Спадкоємець претендує на частку фермерського господарства, яку власник продав за життя
Верховний Суд розмежував спадкові права та продаж частки фермерського господарства за життя власника. Що встановити в документах угоди.
Іпотечну квартиру поділили між подружжям: чи зникає після цього застава банку
Верховний Суд пояснив, що визначення часток подружжя саме по собі не припиняє іпотеку. Які документи перевірити перед поділом.
Колишній чоловік заповів усю спільну квартиру: чи втрачає жінка свою частку
Верховний Суд розглянув заповіт на всю квартиру, частина якої належала колишній дружині. Заповісти чуже майно спадкодавець не може.
Мораторій у банкрутстві скасували: чи можна стягнути інфляційні та 3 % річних
Верховний Суд розглянув вимогу про інфляційні втрати та 3 % річних після скасування мораторію. Справу повернули на новий розгляд, суму не присудили.
Особистий будинок одного з подружжя поліпшували разом: чи ділиться все житло
Верховний Суд розмежував особистий будинок і вартість спільних поліпшень. Які витрати та зміни вартості потрібно доводити.
Спільне авто дешево продали родичу без згоди другого з подружжя: що перевіряє суд
Верховний Суд оцінив продаж спільного автомобіля близькому родичу за низькою ціною. Важливі згода, обізнаність покупця та реальні обставини угоди.
Дарування спільного майна оскаржили через 12 років: коли починається позовна давність
Верховний Суд розглянув давній договір дарування спільного майна. Ключове питання — коли позивач дізнався або мав дізнатися про порушення.
Квартира куплена до шлюбу, а кредит погашали разом: на що може претендувати другий із подружжя
Верховний Суд розглянув виплати за кредитом на дошлюбну квартиру. Спільні платежі можуть давати право на компенсацію, але не автоматично на частку в житлі.
Іпотечний борг після розлучення: чому суд не може просто поділити його між подружжям
Верховний Суд пояснив межі поділу кредитних зобов’язань без згоди банку. Внутрішні домовленості подружжя не змінюють автоматично кредитний договір.
Спільну квартиру продали за особистий борг одного з подружжя: де межа стягнення
Верховний Суд розглянув продаж спільного житла за борг одного з подружжя без визначення його частки. Також пояснив, з якої події рахувати строк позову.
Квартиру неможливо поділити навпіл фізично: чи можна визначити частки подружжя
Верховний Суд розмежував визначення часток у праві власності та реальний поділ квартири. Що просити в суді й які докази зібрати.
Чоловік позичив 80 тисяч доларів: чи мусить дружина повертати борг
Верховний Суд пояснив, чому підпис одного з подружжя під позикою ще не доводить спільний борг. Важливі сімейний інтерес і фактичне використання грошей.
Подружжя дало гроші в борг: що саме ділити після розлучення
Верховний Суд розмежував отримані гроші й право вимагати повернення позики. Пояснюємо, як встановити склад спільного майна.
Акціонер погасив борги компанії перед ліквідацією: коли він може замінити кредиторів
Верховний Суд розглянув заміну кредиторів акціонером, який задовольнив їхні вимоги під загрозою ліквідації боржника. Висновок має важливі часові межі.
Шлюбний договір щодо майбутнього майна: чи робить це його недійсним
Верховний Суд роз’яснив, чому умова шлюбного договору про майбутнє майно не є недійсною лише через час його набуття. Які межі залишаються.
Шлюбний договір уклали після появи боргу: коли кредитор може його оскаржити
Верховний Суд оцінив шлюбний договір, який міг вивести активи з-під стягнення. На що дивляться суди і чому сам борг не скасовує договір.
Колишня монахиня вимагала доступу до келії: чому суд розглянув спір, але відмовив
Велика Палата ВС розглянула спір колишньої монахині з монастирем про користування келією. Цивільний суд має юрисдикцію, але реєстрація проживання не довела окр…
Дитина пошкодила чужий автомобіль: чому апеляція залишила стягнення з матері
Апеляційний суд залишив стягнення шкоди з матері восьмирічного хлопчика, який пошкодив авто. Які обставини та докази мають значення в подібному спорі.
Застава чи арешт майна має пріоритет: питання передали Великій Палаті Верховного Суду
Велика Палата має розглянути пріоритет застави та судового арешту під час розподілу коштів від продажу майна. Остаточного висновку поки немає.
Міськрада відмовила виділити успадкований пай: що перевірив суд
Суд розглянув відмову міськради виділити ділянку спадкоємцю земельного паю. Які документи підтверджували право і чому результат не можна переносити на всі паї.