Якщо одне майно перебуває і в заставі, і під судовим арештом для забезпечення іншого позову, виникає складне питання: чию вимогу задовольняти першою після продажу? Касаційний цивільний суд передав відповідну справу Великій Палаті Верховного Суду. Повідомлення про передачу опубліковано 21 вересня 2026 року; остаточного рішення Великої Палати на цю дату не було.
Що саме мають з'ясувати судді
За повідомленням Верховного Суду, йдеться про співвідношення обтяження за ухвалою суду та застави того самого майна. Питання важливе для подальшого розподілу коштів, отриманих від реалізації майна на торгах.
Передача справи свідчить про потребу уточнити правовий підхід, але не визначає переможця спору наперед. Заголовок про те, що суд «надав перевагу заставі» або «скасував пріоритет застави», зараз був би передчасним.
Кому слід стежити за справою
Заставодержателю, іншому кредитору та власнику майна варто перевірити дати виникнення прав, записи в реєстрах, зміст ухвали про забезпечення позову й умови договору застави. Саме ці документи показують, які вимоги конкурують у конкретному виконавчому провадженні.
Якщо вже триває арешт або продаж майна у виконавчому провадженні, процесуальні строки продовжують спливати незалежно від очікування позиції Великої Палати. Не варто відкладати захист права лише через передачу іншої справи.
Статус на час підготовки
Це повідомлення про передачу питання на розгляд, а не остаточний правовий висновок. Перед використанням матеріалу треба перевірити рух справи та оприлюднення рішення. Джерело: огляд переданих справ від 21 вересня 2026 року.