Реструктуризували борг, якого не було: чому суд заговорив про неукладений договір

Цивільне та сімейне право

Сторони оформили документ про реструктуризацію, але виник спір, чи існувало зобов’язання, яке вони нібито змінювали. Верховний Суд у постанові від 28 липня 2026 року звернув увагу на предмет домовленості та відмінність між договором, що не був укладений, і договором, який є недійсним.

Що сталося

Якщо основний борг не виник, недостатньо лише назвати документ реструктуризацією. Суд має встановити, яке саме зобов’язання сторони погодилися змінити та чи досягли згоди щодо істотних умов. Джерело: первинний документ.

Неукладеність і недійсність мають різні наслідки та процесуальні способи захисту. Вибір формулювання в позові без аналізу первинних документів може не вирішити проблему боржника.

Що це означає на практиці

Підписаний папір не завжди доводить реальне отримання кредитних коштів. І навпаки, відсутність окремого платежу не завжди означає відсутність боргу, якщо існує інша документальна база.

Перевірте первинний договір, виписки про видачу та погашення коштів, акти звірки й текст реструктуризації. Складіть точний розрахунок на дату нової угоди.

Що перевірити у своїй справі

Зіставте обставини зі справою Верховного Суду перед вибором позовної вимоги. За потреби можна звернутися по правовий супровід.

Запис на консультацію

Потрібна консультація з цього питання?

Опишіть свою ситуацію — ми зв’яжемося з вами найближчим робочим днем і запропонуємо план дій.