Шлюбний договір може змінити режим майна подружжя, але його укладення не повинно бути способом позбавити кредитора можливості виконати чинне зобов’язання. Верховний Суд у справі від 6 вересня 2023 року розглянув оскарження такого договору кредитором; позицію включено до огляду 22 вересня 2026 року.
Що сталося
В оцінці суду важливі час появи боргу, момент укладення договору, обсяг переданого майна і реальні наслідки для стягнення. Формальна відповідність договору вимогам нотаріального посвідчення не усуває питання добросовісності сторін. Джерело: первинний документ.
Кредитор має довести, як саме договір порушує його інтерес; самого існування боргу недостатньо для автоматичної недійсності. Подружжя своєю чергою може пояснювати економічну мету домовленості й походження активів.
Що це означає на практиці
Не кожна зміна майнового режиму після позики є зловживанням. Суд оцінює сукупність фактичних обставин та застосовний спосіб захисту, а не лише дату документа.
Зберіть кредитний договір, листування про вимогу, виконавчі документи, відомості про майно до й після шлюбного договору. Якщо ви сторона договору, документуйте його реальну мету і виконання.
Що перевірити у своїй справі
Перевірте строки позову, належного відповідача й конкретну редакцію умов. Огляд практики КЦС дає ширший контекст позиції. За потреби можна звернутися по правовий супровід.