Колишня монахиня просила усунути перешкоди в користуванні келією, де раніше жила і була зареєстрована. Велика Палата Верховного Суду 9 вересня 2026 року вирішила спір з урахуванням консультативного висновку ЄСПЛ; повідомлення оприлюднено 25 вересня. Суд розмежував право на розгляд цивільної вимоги та наявність самого права на постійний доступ.
Що сталося
Велика Палата визнала: релігійний характер відносин не виключає цивільної юрисдикції, якщо заявлено право, яке хоча б на спірних підставах визнає національне законодавство. Водночас суд не може переглядати віровчення, канонічний статус чи внутрішні правила чернечого життя. Джерело: первинний документ.
У цій справі попереднє проживання й реєстрація адреси не довели самостійного цивільного титулу користування келією після припинення зв’язку з монастирем. Велика Палата скасувала рішення нижчих судів і відмовила в зустрічному позові колишньої монахині.
Що це означає на практиці
Постанова не встановлює, що будь-яке приміщення релігійної організації недоступне судовому захисту. Результат залежить від правової підстави користування та балансу з автономією релігійної спільноти.
У схожому спорі зберіть договори, рішення організації, документи про поселення, реєстрацію та фактичний режим доступу. Окремо сформулюйте, яке цивільне право порушено, не підміняючи його спором про внутрішній статус.
Що перевірити у своїй справі
Зіставте вимогу з офіційним повідомленням Верховного Суду та повною постановою у справі №607/15144/20; висновок прив’язаний до особливого призначення келії. За потреби можна звернутися по правовий супровід.