У судовій справі чоловік позичив 80 тисяч доларів, а кредитор намагався пов’язати зобов’язання також із дружиною. Верховний Суд у постанові від 31 січня 2023 року звернув увагу: для спільної відповідальності важливо з’ясувати не лише факт шлюбу, а й мету договору та використання коштів.
Що сталося
За сімейним законодавством зобов’язання одного з подружжя може створювати обов’язок для другого, якщо договір укладено в інтересах сім’ї і одержане майно використано для її потреб. Обидві обставини потребують доказів. Джерело: первинний документ.
Позика на особистий бізнес, дарунок чи іншу індивідуальну мету не стає сімейною лише через час її оформлення. Водночас відсутність підпису дружини сама по собі не завершує перевірку.
Що це означає на практиці
Суд оцінює реальний рух грошей. Показання сторін, призначення платежів, купівля житла або інші сімейні витрати можуть бути важливими, але їхня сила залежить від сукупності доказів.
Кредитору варто зберігати договір, розписку, перекази та докази використання суми. Другому з подружжя — документи, які показують, що кошти не надходили до сімейного бюджету і не витрачалися на спільні потреби.
Що перевірити у своїй справі
Не ототожнюйте спір про борг зі спором про поділ майна. Огляд КЦС містить позицію разом з іншими рішеннями щодо майнових наслідків шлюбу. За потреби можна звернутися по правовий супровід.