Якщо з сімейних коштів комусь дали позику, на момент розлучення гроші можуть ще перебувати в боржника. Тоді предметом спору є право вимагати їх повернення, а не готівка, якої подружжя фактично не отримало. Верховний Суд розглянув цю різницю в постанові від 5 січня 2024 року.
Що сталося
Право вимоги є майновим правом і може входити до складу спільного майна подружжя. Суд має встановити джерело переданих коштів, умови договору, залишок боргу та те, чи виконано його повністю або частково. Джерело: первинний документ.
Неправильно просити поділити вже повернуту суму, якщо її використано і спору про конкретні кошти немає. Так само не можна вважати право вимоги рівним гарантовано отриманим грошам без оцінки платоспроможності боржника.
Що це означає на практиці
Рішення про частки між подружжям не звільняє позичальника від його власного зобов’язання. Спосіб захисту слід узгодити з умовами позики та станом її виконання.
Зберіть договір або розписку, банківські перекази, листування про повернення, докази походження грошей. Порахуйте непогашений залишок на дату спору й визначте, хто вже отримував платежі.
Що перевірити у своїй справі
Позицію наведено в огляді практики КЦС; конкретний спосіб поділу має відповідати фактичному майновому праву. За потреби можна звернутися по правовий супровід.