КЦС ВС у постанові від 15 липня 2026 року у справі №727/1431/25 пояснив право власника квартири захищати користування прибудинковою землею. Висновок опублікова…
ВС перевірив підтвердження дати кур’єрського відправлення до суду. Чому важливі статус оператора, ідентифікатор і перевірюваний час передачі.
ВС наголосив на перевірці строку скарги на виконавця до розгляду по суті. Які дати, документи й причини пропуску перевірити заявнику.
Мін’юст пояснив обмеження виїзду під час виконання рішень. Чим відрізняються звичайний борг і аліментні правила та як перевірити власну справу.
ВС пояснив перевірку права на апеляцію сторонньої особи. Як підтвердити прямий вплив рішення на власні права та відрізнити його від інтересу.
ВС розглянув оцінку доказів надсилання копій апеляції. Які квитанції, адреси й повідомлення перевірити при формальному поверненні скарги.
ВС оцінив поновлення строку після пізнішого вручення рішення. Які дати, електронні повідомлення і клопотання перевірити заявнику.
ВС оцінив своєчасно поданий зустрічний позов, якого не було в матеріалах. Які докази подання зберігати та як реагувати на повернення.
ВС розглянув захист після припинення банком відносин і закриття рахунків клієнтом. Як визначити порушення та ефективну вимогу.
ВС розглянув розрахунок екологічної шкоди без окремих витягів оцінки землі. Чому потрібно перевіряти методику й усю сукупність доказів.
ВС розглянув витрати, якщо боржник виконав вимоги після подання позову. Чому відмова через оплату потребує окремої заяви про відшкодування.
ВС оцінив старий арешт за відсутності архівного провадження. Які відомості потрібно відновити, перш ніж вирішувати питання зняття обмеження.
Проєкт №16096 містить пропозицію добровільної передачі житла державі з компенсацією. Чому це ще не діюча послуга та які ризики власності перевірити.
ВС розмежував фіктивну угоду та реальне відчуження на шкоду кредитору. Як обрати підставу оспорювання дарування й потрібні докази.
ВС оцінив підписану розписку зі словами про отримання коштів. Чому просте заперечення позики потребує конкретних доказів і перевірки документа.
ОП КЦС розглянула вимогу забудовника після скасування рішення про реєстрацію. Чому повна оплата й чинний початковий договір мали значення.
ВС розглянув виправлення звіту оцінки під час іпотечного стягнення. Які дати, рецензії та показники варто перевірити власнику майна.
ВС розглянув повторний спір після рішення про припинення іпотеки. Як відрізнити нове порушення від питання виконання вже ухваленого рішення.
ВС розглянув компенсаційний депозит при витребуванні майна владою. Чому добросовісність покупця та докази потребують оцінки перед висновком суду.
ВС направив податковий спір ФОП на новий розгляд через перевірку повідомлення. Які поштові докази та адресні дані мають значення.
ВС розглянув підстави доступу податкової до банківських даних. Які повідомлення та докази неможливості перевірки має оцінити суд.
MYFREEDOM Rent запровадив перевірку особи через Дія.Підпис. Чому підтвердження особи не замінює перевірку власності й повноважень орендодавця.
ВС розмежував доступ до допоміжних приміщень і видачу особистих ключів. Як сформулювати вимоги, якщо ОСББ блокує користування спільним майном.
ВС розглянув реєстрацію права на об’єкт, який припинив існування. Які вимоги й документи перевірити власнику земельної ділянки.
ВС розглянув захист землевласника від самочинної забудови. Чому реєстрація не усуває порушення та які умови знесення потрібно довести.
ВС наголосив на значенні рішення, яке стало підставою права на землю. Що зіставляти зі старим державним актом у спорі про ділянку.
Проєкт №16114 пропонує електронну форму трудового договору та зміни для неповнолітніх працівників. Які умови ще мають пройти розгляд.
ВС пояснив оподаткування присуджених працівнику сум. Як відрізнити законне утримання податків від неповного виконання рішення роботодавцем.
ВС розглянув належного відповідача, якщо спілкуванню батька з дитиною заважає партнер матері. Які дії й сімейні обставини потрібно довести.
ВС розмежував спадкову трансмісію і пропуск строку. Як дати смертей та спосіб прийняття спадщини впливають на права наступних спадкоємців.
ВС оцінив права спадкоємців засновника старого фермерського господарства. Чому відсутність сучасного запису не доводить припинення юридичної особи.
ВС розглянув право члена КСП на пай за списком до державного акта. Які архівні документи перевірити та чому вимоги і давність оцінюються окремо.