Судове розкриття банківських відомостей потребує належного обґрунтування. Верховний Суд указав на перевірку об’єктивної неможливості провести податкову перевірку та використання передбачених способів повідомлення. Йдеться про постанову Верховного Суду від 12.08.2026 у справі №501/4276/25, включену до огляду, оприлюдненого 28 вересня.
Що розглядав суд
Податкова посилалася на труднощі проведення перевірки. Самої відсутності особи під час одного візиту недостатньо, щоб замінити оцінку всіх потрібних дій органу. Необхідні документи про повідомлення та встановлені перешкоди.
Чому це має значення
Банківська таємниця захищається законом, а доступ до неї має бути пов’язаний із належною підставою та визначеним обсягом. Суд перевіряє умови відповідної процедури, а не лише зручність отримання інформації для органу.
Постанова не забороняє податковій отримувати банківську інформацію в усіх випадках. Частина відомостей доступна за іншими законними процедурами. Потрібно встановити саме спосіб доступу й застосовні до нього умови.
Що перевірити у своїй ситуації
Перевірте вид і підставу перевірки, документи про її призначення, адреси та докази повідомлення. Зіставте перелік запитуваних даних із заявленою метою. У запереченнях називайте конкретні невиконані дії або відсутні докази.
Оцінити документи та належний спосіб захисту допомагає Захист у спорах з державними органами.
Джерела: ЄДРСР: повний текст постанови; Верховний Суд: офіційне повідомлення.