Оплата боргу після відкриття спору не завжди залишає судові витрати на кредиторі. Верховний Суд розглянув відмову від позову через виконання вимог відповідачем і спеціальний порядок відшкодування витрат. Йдеться про постанову Верховного Суду від 05.08.2026 у справі №953/10140/25, включену до огляду, оприлюдненого 28 вересня.
Що розглядав суд
Важливо встановити, що задоволення вимог відбулося після подання позову і стало причиною відмови. У такій ситуації застосовується правило частини третьої статті 142 ЦПК про витрати позивача. Простий факт закриття справи не визначає автоматично їх розподіл.
Чому це має значення
Можливість стягнення всього судового збору в описаному випадку відрізняється від звичайного часткового повернення збору з бюджету. Витрати потрібно заявити і підтвердити, а причину відмови — чітко пояснити суду.
Не будь-яке припинення спору дає однаковий результат. Мирова угода, відмова з інших причин або оплата до позову потребують власної оцінки. Потрібно також уникати подвійного відшкодування тієї самої суми.
Що перевірити у своїй ситуації
Збережіть позов, квитанцію збору, платіж боржника та дату отримання коштів. У заяві пов’яжіть відмову з виконанням вимог після звернення. Для інших витрат подайте окремі підтвердження й перевірте процесуальний порядок їх заявлення.
Оцінити документи та належний спосіб захисту допомагає Стягнення боргу та судових витрат.
Джерела: ЄДРСР: повний текст постанови; Верховний Суд: офіційне повідомлення.