Суд восстановил права военнопленного: как Защитнику вернули выплаты за 17 месяцев плена после незаконного обвинения в СЗЧ

Важна победа для нашего Защитника, попавшего в плен!

В Адвокатское бюро «Керимов и партнеры» обратился военнослужащий — боевой медик, попавший в плен во время выполнения боевого задания. Он провел в плену более 17 (семнадцати) месяцев.

Во время попадания в плен военная часть намеренно подала в ДБР недостоверную информацию, что якобы военный ушел в СЗЧ, по моему мнению, это сделано для того, чтобы не начислять денежное обеспечение военному, так как всем было известно, что попал Защитник в плен и до попадания в плен выполнял все указания командования.

Конечно все надлежащие выплаты денежного довольствия сняты В/Ч в связи с представлением военнопленного в СЗЧ, но уголовное производство по факту СЗЧ закрыто, после ходатайства о закрытии адвокатом. 

После освобождения из плена военнослужащего адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ подготовлен и подан в интересах военнослужащего рапорт на выплату денежного довольствия за весь период пребывания в плену.  

Не удивляйтесь! Но военная часть вместо того чтобы выплатить денежное довольствие, инициирует новое служебное расследование и направляет дело по якобы самовольной сдаче в плен Защитника.

После чего, адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ, поданы заявления/жалобы в Центральное управление защиты прав военнослужащих и военного омбудсмана, МОУ (провести служебную проверку бездействия и противоправных действий должностных лиц воинской части) и должностным лицам высшего звена с просьбой: «организовать и обеспечить рассмотрение жалобы, проверить доводы о возможных нарушениях и, в случае их подтверждения, принять меры по восстановлению прав военнослужащего.

В то же время, просим Вас во время проведения служебного расследования дополнительно проверить обстоятельства организации и обеспечения своевременной эвакуации военнослужащих подразделения, в составе которого находился Защитник, а также предоставить правовую оценку действиям должностных лиц, ответственных за планирование и осуществление эвакуационных мероприятий.

По имеющейся информации, ненадлежащая организация эвакуации привела к гибели других находившихся вместе с Защитником других военнослужащих. При этом сам Защитник остался жив исключительно по причинам и обстоятельствам, не зависевшим от его воли.

Учитывая изложенное, просим обеспечить всестороннюю, полную и беспристрастную проверку указанных обстоятельств, установить причины и условия, которые могли способствовать наступлению тяжких последствий, а также в случае выявления нарушений принять предусмотренные законом меры реагирования».

По результатам поданных адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ заявлений, проведена выборочная проверка, ну конечно по отношению Защитника провели, добровольная сдача не подтвердилась, а по отношению к командованию ТИША, ни одного решения не принято.

Отдельная благодарность бригадному генералу Андрею БИЛЕЦКОМУ, которым проведена проверка по поданным адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ заявлениям в интересах военнопленного Защитника и принятым решением по результатам проверки: «По результатам проведенных мер факт пребывания Защитника в плену признан наступившим при выполнении боевого задания. правовых последствий, связанных с самовольным уходом из воинской части. Вместе с тем установлено, что осуществление окончательных расчетов и выплата причитающихся сумм производится после завершения необходимых финансово-расчетных процедур, проверки оснований для начисления и оформления соответствующих бухгалтерских документов в рамках действующего законодательства». 

Отдельная благодарность представителям главного управления защиты прав военнослужащих, способствовавших восстановлению нарушенных прав Защитника. 

Но на этом история Защитника не закончилась — конечно, без защиты прав в судебном порядке. Противоправный отказ в/ч обжалован в судебном порядке; отдельная благодарность Днепропетровскому окружному административному суду в составе: председательствующего судьи Олейника В.М., который разобрался во всех предоставленных нами материалах дела, принял решение в пользу нашего Защитника и признал противоправным бездействие воинской части НОМЕР_1 относительно неначисления и невыплаты ЛИЦО_1 денежного обеспечения и дополнительного денежного вознаграждения за период пребывания в плену с 12.01.2024 по 10.06.2025 года, а также обязал воинскую часть НОМЕР_1 (код ЕГРПОУ НОМЕР_2) начислить и выплатить ЛИЦО_1 (РНОКПП НОМЕР_3) денежное обеспечение и дополнительное денежное вознаграждение за период пребывания в плену с 12.01.2024 по 10.06.2025 года.

Хватит ли здравого смысла дальше писать апелляционные жалобы у представителей В/Ч посмотрим!!! Но уверенная победа будет за нами, нарушении права Защитника будут возобновлены !!! 

Это очередной прецедент, подтверждающий: факт пребывания в плену, подтвержденный справками СБУ и Реестром, не может служить основанием для лишения военнослужащего законных выплат. Закрытие уголовного производства из-за отсутствия состава преступления и результатов проведенной проверки по поданным нами жалобам сыграли ключевую роль.

Полный текст решения суда:

https://opendatabot.ua/court/135430296-9c8804d582136be0f1921bf11d42df8b

Мы продолжаем защищать права военных и их семей. Если вы или ваши близкие столкнулись с подобными проблемами (невыплата денежного довольствия, компенсаций, пособия при освобождении из плена, обжалование приказов и т.п.) — обращайтесь.

Защищаем тех, кто защищал Украину. Слава ВСУ!!

На картинку:

Наше дело № 160/756/26 : Защитника В/Ч бросила в СЗЧ для того, чтобы лишить выплат, затем подала на самовольную сдачу в плен, но Днепропетровский окружной административный суд поставил точку в истории нашего Защитника и восстановил права военнопленного. СЗЧ закрыт, самовольная сдача в плен не подтверждена.

Победа в суде: как обжаловать повторный военный учет и ошибки в реестре «Резерв+»

⚖️ Еще одна победа в суде по противоправным действиям ТЦК взятия на учет исключенного из военного учета по состоянию здоровья военнообязанного.

Партнер Адвокатского бюро «Керимов и Партнеры» адвоката Валерия ГОНЧАРОВА успешно защитила права исключенного из военного учета нашего Клиента по делу о противоправном повторном взятии на военный учет, ранее исключенного по состоянию здоровья и не имеющего статуса военнообязанного.

Клиент ранее признан решением ВЛК непригодным к военной службе с исключением из военного учета. Однако из-за того, что соответствующие сведения не были внесены в Резерв +, другой ТЦК повторно поставил его на военный учет, такие действия, по нашему мнению, противоправны и за защитой нарушенных прав обратились в суд.

📌 Решением Харьковского окружного административного суда от 16.03.2026 по делу №520/29197/25:

✔️ признаны противоправными действия ТЦК по повторному взятию лица на военный учет;

✔️ признано противоправным бездействие по невнесению сведений в государственный реестр Резерв +;

✔️ суд обязал внести в реестр данные об исключении лица из военного учета.

📚 Суд исходил из ключевых правовых принципов:

▪️ Статья 19 Конституции Украины - органы государственной власти обязаны действовать только на основании и способом, предусмотренным законом.

▪️ Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что лица, признанные непригодными к военной службе с исключением из военного учета, не могут быть повторно поставлены на военный учет.

▪️ Статья 2 Кодекса административного судопроизводства Украины устанавливает, что суд проверяет решения органов власти на предмет законности, обоснованности и соблюдения пределов полномочий.

Выводы суда:

Именно этим территориальным центром комплектования и социальной поддержки истец был направлен на прохождение военно-врачебной комиссии и по результатам ее прохождения признан непригодным к военной службе с исключением из военного учета, что подтверждается временным удостоверением военнообязанного серии НОМЕР_4 от 28.03.2023.

Таким образом, именно ИНФОРМАЦИЯ_3 был обязан внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов по исключению истца из военного учета.

Невнесение таких сведений привело к ошибочному взятию истца на военный учет другим территориальным центром комплектования и социальной поддержки, что подтверждает наличие противоправного бездействия со стороны ИНФОРМАЦИЯ_4. .

Суд отмечает, что взятие истца на военный учет ИНФОРМАЦИЯ_6 произошло на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов, которые не содержали информации об исключении истца из военного учета. Вместе с тем ответчик не предоставил суду доказательств проверки предоставленного истцом военно-учетного документа и принятие мер по актуализации сведений Реестра.

❗️ Это решение еще раз подтверждает:

государственные органы не могут оправдывать незаконные решения собственными техническими ошибками или халатностью при ведении реестров.

⚖️ Судебный контроль является реальным механизмом защиты прав граждан от противоправных действий органов власти.

📞 Если у вас возникла подобная ситуация (ошибки в военном учете, данных «Резерв+», противоправные действия ТЦК, отмена противоправного привлечения к админответственности, противное внесение сведений о розыске) — обращайтесь за правовой помощью в Адвокатское бюро «Керимов и Партнеры».

Ссылка на решение суда: https://opendatabot.ua/court/134864811-500c630ba7c0ad9c1bfa9c5829a3f5ff 

📧 [email protected]

📱 WhatsApp / Telegram / Viber / Signal

+380636150237; +380664913339

Дело №520/29197/25

Большая Палата Верховного Суда определила юрисдикцию по делам об установлении юридических фактов для получения выплат семьям погибших военных

‼️Важная правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда по делам об единовременной денежной помощи семьям погибших военнослужащих.

18 января 2024 г. Большая Палата Верховного Суда по делу №560/17953/21 высказала принципиальную позицию относительно того, какой суд должен устанавливать юридические факты, необходимые для получения социальных выплат.

📌 Суть дела:

Женщина обратилась в Министерство обороны Украины с заявлением о выплате единовременного пособия после смерти военнослужащего, с которым проживала одной семьей без регистрации брака.

Минобороны отказало в назначении помощи, поскольку отсутствует решение суда об установлении факта проживания одной семьей.

Суды предыдущих инстанций пришли к разным выводам:

суд первой инстанции – отказал в удовлетворении иска;

апелляционный суд – иск удовлетворил и обязал назначить выплату.

⚖️ Большая Палата Верховного Суда отменила решение апелляции и поддержала подход, что без установления юридического факта в надлежащем порядке выплата не может быть назначена.

Ключевые выводы Большой Палаты:

✔️ Административный суд не уполномочен устанавливать юридические факты, в частности, факт проживания одной семьей без регистрации брака.

✔️ Такие факты устанавливаются исключительно судами гражданской юрисдикции в порядке отдельного производства.

✔️ Только после получения такого решения лицо может обращаться в орган власти за назначением выплаты.

📌 Итак, практический алгоритм выглядит так:

1️⃣ Обратиться в гражданский суд с заявлением об установлении юридического факта

(проживание одной семьей, пребывание на иждивении и т.д.).

2️⃣ После получения положительного решения – подать документы в соответствующий орган

(Минобороны, ТЦК и СП) для назначения единовременного пособия.

3️⃣ В случае отказа – обжаловать решение органа власти уже в административном суде.

⚠️ Большая Палата также подчеркнула:

не допускается объединение в одном производстве требований об установлении юридического факта и обжалования решения субъекта властных полномочий, поскольку это разные юрисдикции.

📍Это решение имеет большое практическое значение для многих дел по получению единовременной денежной помощи семьям погибших военных, где необходимо доказывать статус члена семьи или иждивенца.

📄 Отдельно следует обратить внимание на отдельное мнение судей Большой Палаты Верховного Суда, с которым можно ознакомиться по ссылке:

https://opendatabot.ua/court/134647902-538342925f9eb3cda83dd6d9317ba0e6

Именно она содержит дополнительные аргументы и рассуждения о подходах к определению юрисдикции в подобных спорах.

«Розыск» в Резерв+ без постановления – это незаконно!

⚖️ Незаконный «розыск» без постановления: очередной кейс в практике АБ «Керимов и партнеры»

В практике снова фиксируем ситуацию, когда РТЦК фактически подменяет процедуру, прямо определенную КУоАП, собственным реестровым решением.

Адвокатским бюро «Керимов и партнеры» подано заявление в 2 отдела Нежинского РТЦК и СП (г. Бахмач) в интересах клиента о закрытии административного производства и исключении сведений о «розыске» из Единого государственного реестра призывников.

📌 Суть дела

Клиент внесен в «розыск» в приложении «Резерв+» с формулировкой «не стали на военный учет по новому адресу» без вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

❗️ Отмечаем принципиально:

🔹 нет постановления - нет розыска;

🔹 реестр не является и не может быть заменой процессуального решения;

🔹 любое ограничение прав личности без законного основания — прямое нарушение закона.

Более того, сроки привлечения к административной ответственности истекли, что в соответствии с требованиями КУоАП полностью делает невозможными любые дальнейшие действия со стороны РТЦК.

📄 Результат

После поданного заявления РТЦК официально сообщил об отсутствии оснований для административного задержания и доставки, что прямо подтверждает применение статей 247 и 38 КУоАП и фактически свидетельствует о безосновательности предыдущих действий.

⚠️ Практика свидетельствует:

административный «розыск» без постановления – незаконный, независимо от формулировок в реестрах.

✅ АБ «Керимов и партнеры» — защита прав, основанная на законе и судебной практике.

Суд обязал выплатить военному до 100 000 грн. в месяц пропорционально лечению

⚖️ Победа по делу о выплате дополнительного вознаграждения военнослужащему.

В АБ «Керимов и партнеры», очередная победа нашего партнера адвоката Валерии Гончаровой. Обстоятельства дела: военнослужащий, после тяжелого ранения во время выполнения функций защиты Родины, длительное время проходил лечение, однако не получил гарантированное государством дополнительное вознаграждение в размере до 100 000 грн за период пребывания на стационарном лечении и отпуске для лечения.

Военная часть игнорировала его обращение, ссылаясь на внутренние проверки и отсутствие подтверждений, хотя все документы у клиента были налицо.

После подготовки иска и сбора доказательств административный суд исследовал материалы дела и установил, что:

  • ранение полученное в результате выполнения боевого задания;
  • пребывание в стационаре и отпуске по состоянию здоровья полностью подтверждено медицинскими документами;
  • никаких правовых оснований для отказа в выплате у части не было;
  • задержка в выплате противоправна и нарушает гарантии, определенные Постановлением КМУ №168.

Суд признал бездействие воинской части противоправным, а действия воинской части нарушили гарантии, предоставленные военнослужащим законодательством Украины.

✅ Результат:

Суд обязал воинскую часть начислить и выплатить дополнительное вознаграждение за весь период лечения и отпуска после ранения с учетом уже выплаченных сумм.

✅ Это решение – важный сигнал, что каждый военнослужащий имеет право на надлежащие социальные гарантии, и отказ в их выплате не может быть оправдан ни бюрократией, ни внутренними процедурами.

📄 Ссылка на судебное решение:

https://opendatabot.ua/court/132402656-0c00c0d530b0810924694543cf174228

Мы продолжаем добиваться того, чтобы наши Защитники получали все, что гарантировано государством.

Выплаты военному за время нахождения на лечении суд обязал выплатить в размере до 100000 гривен в расчете на месяц пропорционально времени пребывания на стационарном лечении и в отпуске для лечения после тяжелого ранения за периоды:

  • с 11.02.2023 по 15.03.2023;
  • с 14.04.2023 по 28.05.2023;
  • с 12.06.2023 по 02.07.2023;
  • с 07.07.2023 по 24.07.2023;
  • с 01.02.2024 по 29.02.2024;
  • с 11.04.2024 по 01.05.2024

с учетом выплаченных сумм.

Дело: 520/1660/25

После пересмотра приговора и учёта поведения во время войны военнослужащий освобождён из исправительной колонии

🔷 Очередной успешный результат работы АБ «Керимов и партнеры»

История нашего клиента — военнослужащего, который перед началом полномасштабного вторжения получил приговор к лишению свободы на четыре года без конфискации имущества и решил стать на путь исправления и выполнять функции защиты Родины. Во время пребывания в отпуске военнослужащий задержан и направлен на отбывание наказания в исправительную колонию; защитником Керимовым А.З. подана кассационная жалоба, и военнослужащий освобождён от отбывания наказания. Обоснование кассационной жалобы по делу № 639/2082/21, в котором подчёркнута необходимость комплексного и полного учёта:

  • прохождение Клиентом военной службы в рядах Вооруженных Сил Украины с 31.03.2022;
  • положительных характеристик по месту прохождения службы;
  • устойчивого посткриминального поведения;
  • существенных изменений в его личных жизненных ориентирах;
  • семейных обстоятельств и социальных связей.

📌 Верховный Суд пришел к выводу, что исправление Клиента возможно без изоляции от общества и частично удовлетворил кассационную жалобу.

Верховный Суд обратил внимание, что согласно ст. 75 УК Украины вопрос о возможности освобождения от отбывания наказания с испытанием является дискреционным правом суда, которое должно основываться не только на тяжести преступления, но и всесторонней оценке лица осужденного:

  • его мотивов и поведения после совершения преступления;
  • социальных связей;
  • изменения ценностных ориентиров;
  • степени осознания противоправности действий;
  • наличия положительных личностных трансформаций.

Суд кассационной инстанции отметил, что Клиент доказал соответствующие изменения своей военной службой, дисциплиной, ответственным отношением к обязанностям и положительной характеристикой по воинской части.

⚖️ Результат, достигнутый адвокатом:

✔️ применен ст. 75 УК Украины;

✔️ Клиент освобожден от отбывания наказания с испытанием;

✔️ установлен испытательный срок 3 года;

✔️ совершено немедленное освобождение из-под стражи.

📄 Ознакомиться с текстом постановления можно по ссылке:

https://opendatabot.ua/court/114158807-0113308eb3f6f65d7345cfffe3435e11

АБ «Керимов и партнеры» продолжает последовательно и профессионально защищать права и интересы своих клиентов в самых сложных уголовных производствах.

Апелляционный суд отменил штраф ТЦК за якобы "нарушение учета": весомая победа клиента и решение, формирующее новую правоприменительную практику

⚖️ Судебная победа по делу о мобилизационном учете!

Наш клиент получил штраф от территориального центра комплектования и социальной поддержки за якобы нарушение мобилизационного учета. Но закон на его стороне!

💪 Благодаря профессиональной позиции адвоката Керимова Алика Замировича, Второй апелляционный административный суд по делу №641/1247/25 отменил постановление о штрафе.

📌 Суд четко определил: если персональные данные уже доступны через электронное взаимодействие государственных реестров, нет оснований для ответственности (ч.3 ст. 210-1 КУоАП, ч.3 ст.14 Закона №1951-VIII).

📌 Ч.3 ст.14 Закона Украины №1951-VIII «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов»: персональные данные получаются органами ведения реестра через электронное взаимодействие с другими государственными реестрами. Ссылка ответчика на то, что истец не уточнил свои персональные данные ни одним из определенных законом способов в срок с 19 мая по 16 июля 2024 года, коллегия судей считает безосновательными, поскольку определяющим в данном случае для применения административной ответственности к лицу является именно невозможность получения персональных данных лица путем электронного информационного взаимодействия с другими публичными), базами (банками) данных, а также отсутствуют доказательства того, что с момента прохождения истцом ВЛК 01.09.2022 с признанием его ограниченной пригодности к военной службе в военное время по 16.07.2024 были изменены персональные данные истца, которые соответственно нуждались в уточнении.
Исходя из вышеприведенного, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 210-1 КУоАП, а именно нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации.

✅ Клиент прошел медкомиссию, его данные внесены в реестр — а значит, штраф безоснователен (ст.1, ст.22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», ч.10 ст.1 Закона №3633-IX).

📌 Вывод: Государственные органы обязаны действовать в соответствии с законом, а граждане не несут ответственности, если у государства уже есть их данные – практика судов подтверждает этот принцип.

📄 Полный текст постановления доступен здесь: https://opendatabot.ua/court/127664511-5573747bdbeeed8f3feec64da3bf0c5f

✅ АБ «Керимов и партнеры» – реальная защита, реальные победы, реальные результаты!

Условный срок вместо оправдания: почему это решение опасно для военных и противоречит закону

Условный срок для Защитника там вместо оправдательного приговора. Почему это важно для военных! 

Судебная практика. Наше дело. 

ч. 4 ст. 402 УК Украины (неисполнение приказа в условиях военного положения).

В уголовном производстве в отношении военнослужащего по ч. 4 ст. 402 УК Украины (неисполнение приказа в условиях военного положения) суд признал лицо виновным и назначил 1 год лишения свободы с испытанием (испытательный срок - 1 год). При этом в суде командир и допрошенный свидетель собрат прямо подтвердил незаконность приказа. Прокурор просил 5 лет заключения.

Позиция защиты и защитника четкая: в отсутствие законного приказа отсутствует объективная сторона состава преступления по ст. 402 УК и должен быть оправдательный приговор.

Что такое «законный приказ» и почему это критично

Ст. 402 УК Украины предусматривает ответственность только за неисполнение приказа, отданного в установленном порядке. Приказ должен быть издан уполномоченным лицом в пределах полномочий соответствовать уставам и закону, быть конкретным и выполняемым.

Ст. 60 Конституции Украины: никто не обязан выполнять явно преступные приказы/распоряжения.

Ст. 41 УК Украины об исполнении приказа: незаконный приказ не создает обязанности исполнения, а его исполнение не освобождает исполнителя от ответственности. Обратная сторона этой нормы: неисполнение незаконного приказа не образует преступления по ст. 402.

Иными словами: если приказ незаконный, «почва» для инкриминации по ст. 402 исчезает. Это вопрос не «смягчения», а наличия/отсутствия состава.

Почему мы настаивали на оправдании нашего Защитника:

1. Установлена незаконность приказа. В суде это подтвердил сам командир, который отдавал приказ, объясняя обязательством его зачитать приказ от высшего командования, но командиром уведомлено о возможности выполнения такого приказа.

2. Стандарты доказывания. По ст. 17 УПК и ст. 62 Конституции виновность должна быть доказана вне разумного сомнения. Когда «ядро» обвинения — законность приказа — разрушено свидетельством командира, возникает, по меньшей мере, разумное сомнение, которое должно толковаться в пользу обвиняемого.

3. Системность правового подхода. Уголовное право – о четких элементах состава преступления, а не о «дисциплине вообще». Если обязанность исполнения приказа юридически не возникла, нет и противоправности «неисполнения».

Что решил суд и почему это проблема, по мнению защитников.

Суд, признав нарушение при зачитывании Приказа, однако оставил обвинительный приговор, назначив условное наказание. Такой подход подменяет вопрос о составе преступления вопросом «меры наказания». Но там, где нет состава, должно быть оправдание, а не более «мягкий приговор».

Почему мы уважаем решение клиента

Военный — доброволец, ушедший защищать страну. Он не стал бороться против системы и согласился на условный срок, чтобы поставить точку в собственной почти двухлетней истории, так как желал и в дальнейшем исполнять свои обязанности, в той воинской части где будет приносить пользу при защите государства, пока мы доказывали не виновность изменившегося командования, которое приняло обратно на службу и отношение к военному. представление о приговоре и больше не имел желания в дальнейшем принимать участие в судебных заседаниях, так как больно на все это смотреть со стороны, когда по делу доказательства одни, а решение: «и нашим, и вашим». Мы уважаем это решение Защитника в какой-то части с ним соглашаемся, но против воли Клиента защита не может действовать. Внесенный залог возвращен в полном объеме семье Защитника. В то же время, как юристы фиксируем принципиальный момент: суд фактически установил незаконность приказа, а следовательно, выполнять его не было обязанности. 

Для военных и их семей это не о призыве «не выполнять приказы». Это о том, что законные приказы обязательны, а незаконны не могут быть основанием для уголовной ответственности по ст. 402 УК. Разграничение – вопросы права, фактов и доказательств по конкретному делу.

Защиту по делу осуществляли военные адвокаты: Керимов Алик Замирович и Исмаилов Руслан Грамудинович.

Ссылка на реестр: дела № 638/13618/24 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/128296620

Изменения в законодательстве о пропавших без вести при особых обстоятельствах военнослужащих с 01.02.2025

С 1 февраля 2025 года в Украине вступают в силу важные изменения в законодательстве, касающиеся военнослужащих, пропавших без вести при особых обстоятельствах. Эти нововведения регламентируют права семей пропавших военных, порядок получения денежного довольствия и другие социальные гарантии.

Адвокат Алик Керимов и специалисты адвокатского бюро "Керимов и партнеры" проведут детальный разбор ключевых аспектов этих изменений, дадут практические советы по юридическим процедурам и рассмотрят судебную практику по делам о пропавших без вести военнослужащих.

Этот семинар станет полезным для семей пропавших без вести военных, которые ищут ответы на сложные юридические вопросы, а также для правозащитников, работающих в сфере социальной поддержки военнослужащих.

Без вести пропали: рекомендации, алгоритм действий

Если пришло уведомление от ТЦК и СП, что Защитник пропал без вести за особых, нужно:

ВАЖНО: не распространяйте и не публикуйте в социальных сетях фотографии Защитника в военной форме, локацию последнего места его пребывания (исчезновения), номер воинской части. Такие действия могут навредить Защитнику в случае укрытия или попадания в плен.

  1. Подать Заявление о розыске лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах в территориальный орган Национальной полиции Украины. 

В заявлении указывается максимально полная известная заявителю информация о Защитнике и его исчезновении – все известные обстоятельства относительно места нахождения, особых примет (татуировка, шрамы, пирсинг и т.д.), вещей, которые он мог бы иметь с собой (мобильный телефон, документы, украшения) и т.д. Также ближайший родственник защитника должен сдать биологические образцы для сравнения ДНК-профилей.

Заявление о розыске лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах, можно подать обратившись в территориальное подразделение полиции или позвонить по телефону на 102 (круглосуточно).

Через 24 часа с момента подачи заявления об исчезновении (в соответствии с ст. 60 УПК РФ) нужно получить выписку из ЕРДР, где непосредственно будет указан ФИО следователя по делу.

Сведения, указанные в заявлении о розыске лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах, подлежат внесению в Единый реестр лиц пропавших без вести при особых обстоятельствах.

  1. И в дальнейшем после внесения сведений в ЕРДР обратиться с заявлением в МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УКРАИНЫ УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ЛИЦ, ПРОПАВШИХ БЕЗВЕСТИ ПО ОСОБЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ (СЕКРЕТАРИАТ УПОЛУЧЕННОГО, БЕЗВЕСТИ ПО ОСОБЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ) и получить выписку из Единого реестра лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах.
  2. Обратиться с заявлением в Государственному предприятию «УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗСТРОЕНИЯ МИРА», которое выполняет функции Национального информационного бюро в соответствии с Женевскими конвенциями об обращении с военнопленными и о защите гражданского населения во время войны для получения выписки из реестра защитников Украины, находящихся в плену государства-агрессора, т.е.
  3. Подать заявление на выдачу (рекомендую это делать адвокатским запросом) акта служебного расследования и материалов служебного расследования в воинскую часть или ТЦК и СП по факту пропавшего без вести военнослужащего в особых обстоятельствах.

Документы, которые нужно иметь семье без вести пропавших/пленных

Уведомления от территориального центра комплектования и социальной поддержки.

Выписка из Единого реестра досудебных расследований – предоставляет следователь после обращения с заявлением об исчезновении Защитника и возбуждении уголовного производства.

Выписка из Единого реестра лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах – выдает Управление по вопросам лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах (Секретариат Уполномоченного по лицам, пропавших без вести при особых обстоятельствах) МВД Украины. Для получения выписки необходимо отправить запрос с копиями документов, удостоверяющих личность запросчика и степень родства с пропавшим лицом. Отправлять по почте по адресу г.Киев, ул. Богомольца, 10, Министерство внутренних дел Украины, или на электронный ящик [email protected].

Удостоверение о праве пользования льготами членов семей военнослужащих, погибших (умерших) или пропавших без вести во время прохождения военной службы.

Основанием для выдачи удостоверения является документ, подтверждающий факт гибели (смерти) или пропажи без вести военнослужащего, выданный территориальным центром комплектования и социальной поддержки. Удостоверение представляет территориальный центр комплектования и социальной поддержки по месту жительства члена семьи. Детям – после достижения 7-летнего возраста.

Письмо Координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными, Национального информационного бюро, Объединенного центра по координации поиска и увольнения незаконно лишенных свобод лиц в результате вооруженной агрессии РФ при Службе безопасности Украины с подтверждением учета пропавшего/пленного лица в Реестре защитников Украины, находящихся в плену государства-агрессора, или включения лица в Учет военнопленных врагов.

Обратите внимание, что внесение лица в реестр или учет не является официальным подтверждением его статуса как пленного лица. По международному гуманитарному праву официально подтвердить пребывания лица в плену может только государство-агрессор через российское НИБ через посредство Международный комитет Красного Креста. В таком случае Россия обязуется сохранить жизнь человека на время содержания в плену и обеспечить лиц, лишенных свободы, соответствующими правами, предусмотренными Женевскими конвенциями.

Пенсия по потере кормильца за без вести пропавших при особых обстоятельствах Защитников:

кто, как и когда может их получить 

Законодательство предусматривает социальную защиту членов семей военных и гражданских лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах.

Это регулируется:

  1. Законом Украины «О правовом статусе лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах»
  2. Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»
  3. Порядком представления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсий в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»
  4. утвержденный постановлением правления Пенсионного фонда Украины 25 ноября 2005 г. № 22-1, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 27 декабря 2005 под № 1566/11846.

Для оформления соответствующего вида пенсии необходимо обратиться в территориального органа Пенсионного фонда Украины или через веб-портал электронных услуг Пенсионного фонда Украины с использованием квалифицированной электронной подписи или электронной системы BankID (в таком случае к заявлению прилагаются сканированные копии оригиналов документов) о назначении пенсии по потере кормильца за без вести пропавших во время войны.

Родственники людей, пропавших без вести во время военного положения, могут получить пенсию по потере кормильца согласно Саконом Украины от 09.07.2003 № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Согласно ст. 9 Закона  «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» виды пенсионных выплат и услуг предусмотрено: 3) пенсия в связи с потерей кормильца.

Согласно сотец 10. Право выбора пенсионных выплат: 1. Лицу, имеющему одновременно право на разные виды пенсии (по возрасту, по инвалидности, в связи с потерей кормильца), назначается один из этих видов пенсии по его выбору.

Согласно сотец 46 Закона  «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»: Выплата пенсии за прошедшее время: 1. Начисленные суммы пенсии, на выплату которых пенсионер имел право, но не получил своевременно по своей вине, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года до дня обращения за получением пенсии. В этом случае часть суммы невыдержанной пенсии, но не более чем за 12 месяцев, выплачивается одновременно, а остальная сумма выплачивается ежемесячно равными частями, не превышающими месячный размер пенсии..

2. Начисленные суммы пенсии, не полученные по вине назначающего и выплачивающего пенсию органа, выплачиваются за прошедшее время без ограничения любым сроком с начислением компенсации потери части доходов. Компенсация потери части пенсии в связи с нарушением сроков выплаты пенсионерам осуществляется по закону.

Право на назначение пенсии по потере кормильца возникает через месяц со дня внесения информации о пропавшем без вести до единого учета органов полиции.

Пенсию могут получать:

  1. дети пропавшего без вести в возрасте до 18 лет;
  2. дети от 18 до 23 лет, обучающиеся по дневной форме обучения, до окончания обучения;
  3. дети-сироты до 23 лет вне зависимости от факта обучения;
  4. супруги, родители, если они являются лицами с инвалидностью или достигли пенсионного возраста;
  5. муж или жена, а в случае их отсутствия – один из родителей или брат или сестра, дедушка или бабушка кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, если они не работают и ухаживают за ребенком кормильца до достижения им 8 лет;
  6. родители и муж или жена, которые не были на содержании пропавшего без вести, но в результате его исчезновения они потеряли источник средств к существованию.

Для получения пенсии необходимо:

Пакет документов зависит от того, кто из родственников будет подавать на назначение пенсии:

  1. Заявление о назначении пенсии.
  2. Свидетельство о рождении ребенка.
  3. Свидетельство о браке.
  4. Свидетельство о рождении пропавшего без вести (в случае подачи заявления родителями/братом, сестрой).
  5. Идентификационный код ребенка и паспорт, код, военный билет, трудовая книга, прописка-выписка, если i-d паспорт отца (при наличии).
  6. Справка о составе семьи пропавшего без вести.
  7. Документы о месте жительства (регистрации).
  8. Выписка из Единого реестра досудебных расследований или из Единого реестра лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах.
  9. Справка по управлению трудом, однако не получающие других выплат
  10. Справка о составе семьи 

Пенсия назначается на период, в течение которого пропавшее лицо сохраняет правовой статус лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах. Следует отметить, что пенсия назначается независимо от продолжительности страхового стажа лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах.

Выплата пенсии прекращается со дня, следующего за днем внесения в Единый реестр досудебных расследований или в Единый реестр лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах, отметки об установлении местопребывания, места захоронения или местонахождение останков лица, пропавшей без вести за пропавшей без вести.

Смерть лица, которому предоставлен правовой статус лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах или признания его умершим в установленном законодательством порядке, предоставляет нетрудоспособным членам семьи такого лица право на обращение для получения пенсии в связи с потерей кормильца на общих основаниях, предусмотренных Законом Украины «Об общеобязательном.

Выплата пенсии осуществляется за все время, в течение которого лицо считается пропавшим без вести. То есть, пока в Единый реестр лиц пропавших без вести при особых обстоятельствах не внесут отметку об установлении места нахождения, места захоронения или места нахождения останков пропавшего без вести. 

Следует отметить, что пенсия по потере кормильца нетрудоспособным родственникам пропавшего без вести назначается независимо от продолжительности страхового стажа пропавшего лица.

Выплата за без вести пропавшего военного:

Согласно части 6 статьи 9 Закона Украины "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей", сохранены выплаты для пропавших без вести военнослужащих предусмотрено:  

За военнослужащими, захваченными в плен или заложниками, а также интернированными в нейтральных государствах или безвестно отсутствуют, сохраняются выплаты в размере должностного оклада по последнему месту службы, оклада по воинскому званию, надбавки за выслугу лет, других ежемесячных дополнительных видов денежного обеспечения постоянного характера и другие виды денежного довольствия с учетом изменения выслуги лет и норм денежного довольствия. Семьям указанных военнослужащих ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе дополнительные и другие виды денежного довольствия, в порядка и в размерах, устанавливаемых Кабинетом министров Украины.

Действие этого пункта не распространяется на военнослужащих, добровольно сдавшихся в плен, самовольно покинувших воинские части (места службы) или дезертировавших из Вооруженных Сил Украины, других образованных в соответствии с законами Украины воинских формирований и правоохранительных органов.

Также данным законом этой же частью 6 статьи 9 Закона Украины "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей" предусмотрено, что:

Денежное довольствие выплачивается таким членам семей военнослужащих:

жене (мужу), а в случае ее (его) отсутствия – совершеннолетним детям, проживающим вместе с ним (им), или законным представителям (опекунам, попечителям) или усыновителям несовершеннолетних детей (лиц с инвалидностью с детства – независимо от их возраста), а также лицам, состоящим на содержании военнослужащих, или родителям военнослужащих равными долями, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей

Выплата денежного довольствия этим членам семей осуществляется до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен. или заложниками, интернирование военнослужащих или их увольнение, или признание его в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или умершими. Во всех случаях выплата денежного довольствия осуществляется не более чем до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

То есть к выплатам относятся:

Должностный оклад – определен по последнему месту службы.

Оклад по воинскому званию.

Прибавки за выслугу лет.

Остальные ежемесячные дополнительные виды денежного довольствия.

То есть в практической плоскости выплаты за пропавшего без вести включают как денежное довольствие, так и дополнительное вознаграждение в размере 100 тысяч гривен. Этот вопрос регулируется нормативно-правовыми актами, в частности:

Порядок выплаты денежного довольствия семьям военнослужащих, захваченных в плен или заложниками, а также интернированных в нейтральных государствах или безвестно отсутствующих – утвержден Постановлением правительства от 30 ноября 2016 г. № 884.

Постановление Кабмина "Вопросы некоторых выплат военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, полицейским и их семьям во время действия военного положения" - от 28 февраля 2022 № 168.

Порядок осуществления выплат денежное довольствие выплачивается членам семьи с момента, когда военнослужащий пропал без вести. Для получения выплат необходимо подать заявление на имя командира воинской части и добавить к нему следующие документы:

Копии страниц паспорта совершеннолетних членов семьи.

Справка о регистрации места жительства, если эта информация не содержится в паспорте.

Копия свидетельства о браке.

Копии свидетельств о рождении детей.

Копия РНОКПП (регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика).

Этот порядок достаточно тщательно продуман и обеспечивает материальную поддержку семьям пропавших без вести военнослужащих.

Согласно постановлению Кабмина № 168, члены семьи военнослужащих, пропавших без вести при особых обстоятельствах или попавших в плен, имеют право на дополнительное вознаграждение в размере 100 тысяч гривен в течение всего времени, когда военнослужащий находится в плену или до момента изменения его статуса.

Выплаты производятся ежемесячно на основании приказов командиров воинских частей. Выплаты прекращаются, когда пропавший военнослужащий исключен из списков личного состава части.