Большая Палата Верховного Суда определила юрисдикцию по делам об установлении юридических фактов для получения выплат семьям погибших военных

‼️Важная правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда по делам об единовременной денежной помощи семьям погибших военнослужащих.

18 января 2024 г. Большая Палата Верховного Суда по делу №560/17953/21 высказала принципиальную позицию относительно того, какой суд должен устанавливать юридические факты, необходимые для получения социальных выплат.

📌 Суть дела:

Женщина обратилась в Министерство обороны Украины с заявлением о выплате единовременного пособия после смерти военнослужащего, с которым проживала одной семьей без регистрации брака.

Минобороны отказало в назначении помощи, поскольку отсутствует решение суда об установлении факта проживания одной семьей.

Суды предыдущих инстанций пришли к разным выводам:

суд первой инстанции – отказал в удовлетворении иска;

апелляционный суд – иск удовлетворил и обязал назначить выплату.

⚖️ Большая Палата Верховного Суда отменила решение апелляции и поддержала подход, что без установления юридического факта в надлежащем порядке выплата не может быть назначена.

Ключевые выводы Большой Палаты:

✔️ Административный суд не уполномочен устанавливать юридические факты, в частности, факт проживания одной семьей без регистрации брака.

✔️ Такие факты устанавливаются исключительно судами гражданской юрисдикции в порядке отдельного производства.

✔️ Только после получения такого решения лицо может обращаться в орган власти за назначением выплаты.

📌 Итак, практический алгоритм выглядит так:

1️⃣ Обратиться в гражданский суд с заявлением об установлении юридического факта

(проживание одной семьей, пребывание на иждивении и т.д.).

2️⃣ После получения положительного решения – подать документы в соответствующий орган

(Минобороны, ТЦК и СП) для назначения единовременного пособия.

3️⃣ В случае отказа – обжаловать решение органа власти уже в административном суде.

⚠️ Большая Палата также подчеркнула:

не допускается объединение в одном производстве требований об установлении юридического факта и обжалования решения субъекта властных полномочий, поскольку это разные юрисдикции.

📍Это решение имеет большое практическое значение для многих дел по получению единовременной денежной помощи семьям погибших военных, где необходимо доказывать статус члена семьи или иждивенца.

📄 Отдельно следует обратить внимание на отдельное мнение судей Большой Палаты Верховного Суда, с которым можно ознакомиться по ссылке:

https://opendatabot.ua/court/134647902-538342925f9eb3cda83dd6d9317ba0e6

Именно она содержит дополнительные аргументы и рассуждения о подходах к определению юрисдикции в подобных спорах.

После пересмотра приговора и учёта поведения во время войны военнослужащий освобождён из исправительной колонии

🔷 Очередной успешный результат работы АБ «Керимов и партнеры»

История нашего клиента — военнослужащего, который перед началом полномасштабного вторжения получил приговор к лишению свободы на четыре года без конфискации имущества и решил стать на путь исправления и выполнять функции защиты Родины. Во время пребывания в отпуске военнослужащий задержан и направлен на отбывание наказания в исправительную колонию; защитником Керимовым А.З. подана кассационная жалоба, и военнослужащий освобождён от отбывания наказания. Обоснование кассационной жалобы по делу № 639/2082/21, в котором подчёркнута необходимость комплексного и полного учёта:

  • прохождение Клиентом военной службы в рядах Вооруженных Сил Украины с 31.03.2022;
  • положительных характеристик по месту прохождения службы;
  • устойчивого посткриминального поведения;
  • существенных изменений в его личных жизненных ориентирах;
  • семейных обстоятельств и социальных связей.

📌 Верховный Суд пришел к выводу, что исправление Клиента возможно без изоляции от общества и частично удовлетворил кассационную жалобу.

Верховный Суд обратил внимание, что согласно ст. 75 УК Украины вопрос о возможности освобождения от отбывания наказания с испытанием является дискреционным правом суда, которое должно основываться не только на тяжести преступления, но и всесторонней оценке лица осужденного:

  • его мотивов и поведения после совершения преступления;
  • социальных связей;
  • изменения ценностных ориентиров;
  • степени осознания противоправности действий;
  • наличия положительных личностных трансформаций.

Суд кассационной инстанции отметил, что Клиент доказал соответствующие изменения своей военной службой, дисциплиной, ответственным отношением к обязанностям и положительной характеристикой по воинской части.

⚖️ Результат, достигнутый адвокатом:

✔️ применен ст. 75 УК Украины;

✔️ Клиент освобожден от отбывания наказания с испытанием;

✔️ установлен испытательный срок 3 года;

✔️ совершено немедленное освобождение из-под стражи.

📄 Ознакомиться с текстом постановления можно по ссылке:

https://opendatabot.ua/court/114158807-0113308eb3f6f65d7345cfffe3435e11

АБ «Керимов и партнеры» продолжает последовательно и профессионально защищать права и интересы своих клиентов в самых сложных уголовных производствах.

Возобновление на работе и компенсация: решение Верховного Суда по делу военнослужащего

⚖️ Судебная победа в трудовом споре / дело #639/3857/23

В АБ «Керимов и партнеры» обратился клиент, который призван на срочную военную службу и незаконно уволен во время службы. Благодаря профессиональной работе адвокатское бюро «Керимов и партнеры» справедливость восстановлено!

💼 проблема с которой обратился КЛИЕНТ:

  • Работодатель ООО «….» уволил клиента под предлогом «прогула», хотя был мобилизован представителями ТЦК и СП и в дальнейшем призван на военную службу.
  • Обратившись в Октябрьский районный суд г. Харькова с требованием возобновить трудовой контракт и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, получили отказ в удовлетворении иска, так как предыдущими коллегами избран не верный способ защиты и доказательная база оснований иска. К нам обратился защитник после получения решения суда в стадии апелляционного обжалования. 
  • Апелляционная жалоба харьковским апелляционным судом удовлетворена на которую подано в дальнейшем кассационную жалобу, однако Верховный Суд оставил решение апелляционной инстанции в силе.

⚖️ Позиция Верховного Суда:

  • За работниками, призванными во время особого периода, гарантировано сохранение места работы, должности и среднего заработка в соответствии с ч. 3 ст. 119 КЗоТ.
  • Суд подтвердил, что приказ об увольнении является незаконным, и обязал работодателя обновить клиента в должности.
  • Также он постановил взыскать средний заработок за весь период вынужденного прогула.

⚖️ Решение суда:

  • Возобновление на работе и взыскание среднего заработка за весь период вынужденного прогула.
  • Подтверждение, что работники, призванные на военную службу, имеют крепкую защиту законных прав, и работодатель не может их незаконно увольнять.

✅ Вывод:

Благодаря профессиональной защите АБ «Керимов и партнеры» клиент получил законное восстановление нашего защитника на работе и взыскание зарплаты, а практика судов еще раз подтвердила: права военнообязанных защищены законом.

📄 Полный текст постановления доступен здесь: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131615773

Верховный Суд уволил заложника от отбывания наказания с испытательным сроком

В прошлом закладчик, в настоящем воин, который защищал Украину, участвовал в освобождении Купянска, Балаклеи и других территорий Харьковской области. Верховный Суд принял во внимание личность осужденного и принял решение о возможности его исправления без отбывания наказания.