Суд восстановил права военнопленного: как Защитнику вернули выплаты за 17 месяцев плена после незаконного обвинения в СЗЧ

Важна победа для нашего Защитника, попавшего в плен!

В Адвокатское бюро «Керимов и партнеры» обратился военнослужащий — боевой медик, попавший в плен во время выполнения боевого задания. Он провел в плену более 17 (семнадцати) месяцев.

Во время попадания в плен военная часть намеренно подала в ДБР недостоверную информацию, что якобы военный ушел в СЗЧ, по моему мнению, это сделано для того, чтобы не начислять денежное обеспечение военному, так как всем было известно, что попал Защитник в плен и до попадания в плен выполнял все указания командования.

Конечно все надлежащие выплаты денежного довольствия сняты В/Ч в связи с представлением военнопленного в СЗЧ, но уголовное производство по факту СЗЧ закрыто, после ходатайства о закрытии адвокатом. 

После освобождения из плена военнослужащего адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ подготовлен и подан в интересах военнослужащего рапорт на выплату денежного довольствия за весь период пребывания в плену.  

Не удивляйтесь! Но военная часть вместо того чтобы выплатить денежное довольствие, инициирует новое служебное расследование и направляет дело по якобы самовольной сдаче в плен Защитника.

После чего, адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ, поданы заявления/жалобы в Центральное управление защиты прав военнослужащих и военного омбудсмана, МОУ (провести служебную проверку бездействия и противоправных действий должностных лиц воинской части) и должностным лицам высшего звена с просьбой: «организовать и обеспечить рассмотрение жалобы, проверить доводы о возможных нарушениях и, в случае их подтверждения, принять меры по восстановлению прав военнослужащего.

В то же время, просим Вас во время проведения служебного расследования дополнительно проверить обстоятельства организации и обеспечения своевременной эвакуации военнослужащих подразделения, в составе которого находился Защитник, а также предоставить правовую оценку действиям должностных лиц, ответственных за планирование и осуществление эвакуационных мероприятий.

По имеющейся информации, ненадлежащая организация эвакуации привела к гибели других находившихся вместе с Защитником других военнослужащих. При этом сам Защитник остался жив исключительно по причинам и обстоятельствам, не зависевшим от его воли.

Учитывая изложенное, просим обеспечить всестороннюю, полную и беспристрастную проверку указанных обстоятельств, установить причины и условия, которые могли способствовать наступлению тяжких последствий, а также в случае выявления нарушений принять предусмотренные законом меры реагирования».

По результатам поданных адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ заявлений, проведена выборочная проверка, ну конечно по отношению Защитника провели, добровольная сдача не подтвердилась, а по отношению к командованию ТИША, ни одного решения не принято.

Отдельная благодарность бригадному генералу Андрею БИЛЕЦКОМУ, которым проведена проверка по поданным адвокатом Аликом КЕРИМОВЫМ заявлениям в интересах военнопленного Защитника и принятым решением по результатам проверки: «По результатам проведенных мер факт пребывания Защитника в плену признан наступившим при выполнении боевого задания. правовых последствий, связанных с самовольным уходом из воинской части. Вместе с тем установлено, что осуществление окончательных расчетов и выплата причитающихся сумм производится после завершения необходимых финансово-расчетных процедур, проверки оснований для начисления и оформления соответствующих бухгалтерских документов в рамках действующего законодательства». 

Отдельная благодарность представителям главного управления защиты прав военнослужащих, способствовавших восстановлению нарушенных прав Защитника. 

Но на этом история Защитника не закончилась — конечно, без защиты прав в судебном порядке. Противоправный отказ в/ч обжалован в судебном порядке; отдельная благодарность Днепропетровскому окружному административному суду в составе: председательствующего судьи Олейника В.М., который разобрался во всех предоставленных нами материалах дела, принял решение в пользу нашего Защитника и признал противоправным бездействие воинской части НОМЕР_1 относительно неначисления и невыплаты ЛИЦО_1 денежного обеспечения и дополнительного денежного вознаграждения за период пребывания в плену с 12.01.2024 по 10.06.2025 года, а также обязал воинскую часть НОМЕР_1 (код ЕГРПОУ НОМЕР_2) начислить и выплатить ЛИЦО_1 (РНОКПП НОМЕР_3) денежное обеспечение и дополнительное денежное вознаграждение за период пребывания в плену с 12.01.2024 по 10.06.2025 года.

Хватит ли здравого смысла дальше писать апелляционные жалобы у представителей В/Ч посмотрим!!! Но уверенная победа будет за нами, нарушении права Защитника будут возобновлены !!! 

Это очередной прецедент, подтверждающий: факт пребывания в плену, подтвержденный справками СБУ и Реестром, не может служить основанием для лишения военнослужащего законных выплат. Закрытие уголовного производства из-за отсутствия состава преступления и результатов проведенной проверки по поданным нами жалобам сыграли ключевую роль.

Полный текст решения суда:

https://opendatabot.ua/court/135430296-9c8804d582136be0f1921bf11d42df8b

Мы продолжаем защищать права военных и их семей. Если вы или ваши близкие столкнулись с подобными проблемами (невыплата денежного довольствия, компенсаций, пособия при освобождении из плена, обжалование приказов и т.п.) — обращайтесь.

Защищаем тех, кто защищал Украину. Слава ВСУ!!

На картинку:

Наше дело № 160/756/26 : Защитника В/Ч бросила в СЗЧ для того, чтобы лишить выплат, затем подала на самовольную сдачу в плен, но Днепропетровский окружной административный суд поставил точку в истории нашего Защитника и восстановил права военнопленного. СЗЧ закрыт, самовольная сдача в плен не подтверждена.

«Розыск» в Резерв+ без постановления – это незаконно!

⚖️ Незаконный «розыск» без постановления: очередной кейс в практике АБ «Керимов и партнеры»

В практике снова фиксируем ситуацию, когда РТЦК фактически подменяет процедуру, прямо определенную КУоАП, собственным реестровым решением.

Адвокатским бюро «Керимов и партнеры» подано заявление в 2 отдела Нежинского РТЦК и СП (г. Бахмач) в интересах клиента о закрытии административного производства и исключении сведений о «розыске» из Единого государственного реестра призывников.

📌 Суть дела

Клиент внесен в «розыск» в приложении «Резерв+» с формулировкой «не стали на военный учет по новому адресу» без вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

❗️ Отмечаем принципиально:

🔹 нет постановления - нет розыска;

🔹 реестр не является и не может быть заменой процессуального решения;

🔹 любое ограничение прав личности без законного основания — прямое нарушение закона.

Более того, сроки привлечения к административной ответственности истекли, что в соответствии с требованиями КУоАП полностью делает невозможными любые дальнейшие действия со стороны РТЦК.

📄 Результат

После поданного заявления РТЦК официально сообщил об отсутствии оснований для административного задержания и доставки, что прямо подтверждает применение статей 247 и 38 КУоАП и фактически свидетельствует о безосновательности предыдущих действий.

⚠️ Практика свидетельствует:

административный «розыск» без постановления – незаконный, независимо от формулировок в реестрах.

✅ АБ «Керимов и партнеры» — защита прав, основанная на законе и судебной практике.

Отмена прокурором сообщения о подозрении в совершении преступления по СВЧ (ст. 407 УК Украины)

В этом видеоролике адвокат Керимов Алик расскажет о стратегии защиты по статье 407 Уголовного кодекса Украины, а именно о военнослужащем, которого после перевода в другую часть не направили на ВЛК, и в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнять обязанности военной службы спровоцировали на СЗЧ и передали материалы служебного расследования. В результате эффективно выстроенной позиции защиты прокурору пришлось отменить уведомление о подозрении и закрыть уголовное производство.

Как вернуть военнослужащих в службу после года в СЗЧ: советы военного адвоката

В этом видео адвокат Керимов Алик расскажет о кейсе, в котором через год удалось вернуть военнослужащих в службу, несмотря на их пребывание в статусе СЗЧ (самовольное уход от части). Узнайте, какие шаги предпринимаются для возвращения в военную службу, как можно вернуться в другую воинскую часть и какие сроки и процедуры действуют после закрытия уголовного производства. Подробности о дальнейшей службе и важных советах для военнослужащих – в этом видео.

Статья 408 УК: Как пленник стал дезертиром?

В производстве АБ "Керимов и партнеры" находится дело о военнослужащем, который в 2015 году во время защиты Родины попал в плен, при этом командованием воинской части переданы материалы в ДБР по факту совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 408 УК. В данном видеоролике адвокат Керимов Алик и помощник адвоката Гончарова Валерия раскрывают подробности обстоятельств дела и построенную стратегию защиты, направленную на закрытие уголовного производства на основании отсутствия происшествия и состава уголовного правонарушения.

Боевая готовность и забота о здоровье: как оградить военнослужащих от неправильных диагнозов?

Боевая подготовка военнослужащих – основа национальной безопасности. Однако что делать, если исполнение приказа командира ставит под угрозу здоровье самих военнослужащих? В нашем новом видеоролике мы рассматриваем практический кейс №1 – ситуацию, когда военнослужащий сталкивается с проблемой выполнения боевого задания из-за проблем со здоровьем, не учтенных военно-врачебной комиссией. Провокация по выполнению приказа командира!

Мы расскажем о случае, когда неправильно установленные диагнозы ВЛК не учитывали необходимость операции катаракты. Как адвокаты, мы рассмотрим стратегию защиты, направленную на возвращение военнослужащего в службу, обеспечение лечения и закрытие уголовного производства из-за отсутствия состава преступления.

Подписывайтесь на наш канал, чтобы следить за развитием этого дела и узнать его результаты. Вместе мы боремся за права наших защитников и безопасность страны. Не пропустите новые видеоролики на нашем канале!”

Новое дело по статье 130 КУоАП

Драгер показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а анализ биологических образцов показал, что водитель трезв. Балаклейский районный суд Харьковской области закрыл производство по ст. 130 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защита по статье 130 – управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения

Суд закрыл производство по ст. 130 КУоАП.
Как строить защиту, если на Вас составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 КУоАП, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Диканский районный суд Полтавской области закрыл производство по ст. 130 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как полицейские делают себе показатели, искусственно создавая условия для привлечения невиновных к административной ответственности по ст. 130 КУоАП.