Суд відновив права військовополоненого: як Захиснику повернули виплати за 17 місяців полону після незаконного звинувачення в СЗЧ

Обкладинка статті у справі № 160/756/26: військова частина позбавила полоненого Захисника виплат, але суд відновив його права

Важлива перемога для нашого Захисника, який потрапив у полон!

До Адвокатського бюро «Керімов та партнери» звернувся військовослужбовець — бойовий медик, який під час виконання бойового завдання потрапив у полон. Він провів у полоні понад 17 (сімнадцять) місяців.

Під час потрапляння у полону військова частина навмисно подала до ДБР недостовірну інформацію, що нібито військовий пішов у СЗЧ, на мою думку це зроблено для того щоб не нараховувати грошове забезпечення військовому, так як усім було відомо, що потрапив Захисник у полон і до потрапляння у полон виконував всі вказівки командування.

Звісно всі належні виплати грошового забезпечення зняті В/Ч у зв’язку із поданням військовополоненого у СЗЧ, але кримінальне провадження за фактом СЗЧ закрито, після подання клопотання про закриття адвокатом. 

Після звільнення із полону військовослужбовця адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ підготовлено  та подано в інтересах військовослужбовця рапорт на виплату грошового забезпечення за весь період перебування у полоні.  

Не дивуйтесь! Але військова частина замість того щоб виплатити грошове забезпечення, ініціює нове службове розслідування і направляє справу по нібито самовільній здачі у полон Захисника.

Після чого, адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ, подані заяви/скарги до Центрального управління захисту прав військовослужбовців та військового омбудсмана, МОУ (провести службову перевірку щодо бездіяльності та протиправних дій посадових осіб військової частини) та посадовим особам вищої ланки з проханням: «організувати та забезпечити розгляд скарги, перевірити доводи щодо можливих порушень та, у разі їх підтвердження, вжити заходів щодо поновлення прав військовослужбовця.

Водночас просимо Вас під час проведення службового розслідування додатково перевірити обставини організації та забезпечення своєчасної евакуації військовослужбовців підрозділу, у складі якого перебував Захисник, а також надати правову оцінку діям посадових осіб, відповідальних за планування та здійснення евакуаційних заходів.

За наявною інформацією, неналежна організація евакуації призвела до загибелі інших військовослужбовців, які перебували разом із Захисником.  При цьому сам Захисник залишився живим виключно з причин та обставин, що не залежали від його волі.

З огляду на викладене, просимо забезпечити всебічну, повну та неупереджену перевірку зазначених обставин, встановити причини та умови, що могли сприяти настанню тяжких наслідків, а також у разі виявлення порушень вжити передбачених законом заходів реагування».

За результатами поданих адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ заяв, проведено вибірково перевірку, ну звісно по відношенню Захисника провели, добровільна здача не підтвердилася, а по відношенню командування ТИША, жодного рішення не прийнято.

Окрема подяка бригадному генералу Андрію БІЛЕЦЬКОМУ  яким проведено перевірку за поданими адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ заявами в інтересах військовополоненого Захисника та прийнятим рішенням за результатами перевірки: «За результатами проведених заходів факт перебування Захисника у полоні визнано таким, що настав під час виконання бойового завдання та внаслідок дій противника, що виключає наявність підстав для застосування до нього правових наслідків, пов’язаних із самовільним залишенням військової частини. Разом з тим встановлено, що здійснення остаточних розрахунків та виплата належних сум проводиться після завершення необхідних фінансово-розрахункових процедур, перевірки підстав для нарахування та оформлення відповідних бухгалтерських документів у межах чинного законодавства». 

Окрема подяка представникам головного управління захисту прав військовослужбовців, які сприяли відновленню порушених прав Захисника. 

Але на цьому не закінчилася історія Захисника, звісно без захисту прав в судовому порядку. Протиправну відмову В/Ч оскаржено в судовому порядку, окрема також подяка,  Дніпропетровському окружному адміністративному суду у складі: головуючого судді Олійника В.М., який розібрався у всіх наданих нами матеріалах справи і ухвалив рішення на користь нашого Захисника та визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період перебування в полоні з 12.01.2024 по 10.06.2025 року, а також зобов`язав військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду за період перебування в полоні з 12.01.2024 по 10.06.2025 року.

Чи вистачить здорового глузду далі писати апеляційні скарги у представників В/Ч подивимося !!! Але впевнений перемога буде за нами, порушенні права Захисника будуть поновлені !!! 

Це черговий прецедент, який підтверджує: факт перебування в полоні, підтверджений довідками СБУ та Реєстром, не може бути підставою для позбавлення військовослужбовця законних виплат. Закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину та  результати проведеної перевірки за поданими нами скаргами зіграли ключову роль.

Повний текст рішення суду:

https://opendatabot.ua/court/135430296-9c8804d582136be0f1921bf11d42df8b

Ми продовжуємо захищати права військових та їхніх сімей. Якщо ви або ваші близькі зіткнулися з подібними проблемами (невиплата грошового забезпечення, компенсацій, допомоги при звільненні з полону, оскарження наказів тощо) — звертайтеся.

Захищаємо тих, хто захищав Україну. Слава ЗСУ !!

На картинку:

Наша справа № 160/756/26 : Захисника В/Ч кинула у СЗЧ для того щоб позбавити виплат, потім подала на самовільну здачу у полон, але  Дніпропетровський окружний адміністративний суд поставив крапку у історії нашого Захисника та поновив права військовополоненого. СЗЧ закрито, самовільна здача в полон не підтверджена.

Перемога у суді: як оскаржити повторний військовий облік та помилки у реєстрі «Резерв+»

Обкладинка статті у справі № 520/29197/25: суд визнав незаконним повторний облік ТЦК і зобов’язав актуалізувати дані в «Резерв+»

⚖️ Ще одна перемога в суді щодо протиправних дій ТЦК взяття на облік виключеного з військового обліку за станом здоров’я військовозобов’язаного.

Партнер Адвокатського бюро «Керімов та Партнери» адвоката Валерія ГОНЧАРОВА успішно захистила права виключеного з військового обліку нашого Клієнта по справі щодо протиправного повторного взяття на військовий облік, якого раніше виключено за станом здоров’я і не мав статусу військовозобов’язаного.

Клієнт раніше визнаний рішенням ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Проте через те, що відповідні відомості не були внесені до Резерву +, інший ТЦК повторно поставив його на військовий облік, такі дії на нашу думку є протиправними та за захистом порушених прав звернулися до суду.

📌 Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №520/29197/25:

✔️ визнано протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття особи на військовий облік;

✔️ визнано протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей до державного реєстру Резерв +;

✔️ суд зобов’язав внести до реєстру дані про виключення особи з військового обліку.

📚 Суд виходив із ключових правових принципів:

▪️ Стаття 19 Конституції України — органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі та у спосіб, передбачений законом.

▪️ Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» передбачає, що особи, визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, не можуть бути повторно поставлені на військовий облік.

▪️ Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд перевіряє рішення органів влади на предмет законності, обґрунтованості та дотримання меж повноважень.

Висновки суду:

Саме цим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки позивач був направлений на проходження військово-лікарської комісії та за результатами її проходження визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 від 28.03.2023.

Таким чином, саме ІНФОРМАЦІЯ_3 був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача з військового обліку.

Невнесення таких відомостей призвело до помилкового взяття позивача на військовий облік іншим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, що підтверджує наявність протиправної бездіяльності з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що взяття позивача на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 відбулося на підставі відомостей, що містилися у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які не містили інформації про виключення позивача з військового обліку. Разом з тим відповідач не надав суду доказів перевірки наданого позивачем військово-облікового документа та вжиття заходів щодо актуалізації відомостей Реєстру.

❗️ Це рішення ще раз підтверджує:

державні органи не можуть виправдовувати незаконні рішення власними технічними помилками або недбалістю при веденні реєстрів.

⚖️ Судовий контроль є реальним механізмом захисту прав громадян від протиправних дій органів влади.

📞 Якщо у вас виникла подібна ситуація (помилки у військовому обліку, даних «Резерв+», протиправні дії ТЦК, скасування протиправного притягнення до адмінвідповідальності, противне внесення відомостей щодо розшуку ) — звертайтесь за правовою(правничою) допомогою до Адвокатського бюро «Керімов та Партнери».

Посилання на рішення суду: https://opendatabot.ua/court/134864811-500c630ba7c0ad9c1bfa9c5829a3f5ff 

📧 [email protected]

📱 WhatsApp / Telegram / Viber / Signal

+380636150237; +380664913339

Справа № 520/29197/25

Велика Палата Верховного Суду визначила юрисдикцію у справах про встановлення юридичних фактів для отримання виплат сім’ям загиблих військових

Обкладинка статті у справі № 308/17634/23: Велика Палата Верховного Суду визначила, що справи про встановлення юридичних фактів розглядають за ЦПК, а не за КАСУ

‼️Важлива правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо справ про одноразову грошову допомогу сім’ям загиблих військовослужбовців.

18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду у справі №560/17953/21 висловила принципову позицію щодо того, який суд має встановлювати юридичні факти, необхідні для отримання соціальних виплат.

📌 Суть справи:

Жінка звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця, з яким проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Міноборони відмовило у призначенні допомоги, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Суди попередніх інстанцій дійшли різних висновків:

суд першої інстанції – відмовив у задоволенні позову;

апеляційний суд – позов задовольнив і зобов’язав призначити виплату.

⚖️ Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення апеляції та підтримала підхід, що без встановлення юридичного факту у належному порядку виплата не може бути призначена.

Ключові висновки Великої Палати:

✔️ Адміністративний суд не уповноважений встановлювати юридичні факти, зокрема факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

✔️ Такі факти встановлюються виключно судами цивільної юрисдикції в порядку окремого провадження.

✔️ Лише після отримання такого рішення особа може звертатися до органу влади за призначенням виплати.

📌 Отже, практичний алгоритм виглядає так:

1️⃣ Звернутися до цивільного суду із заявою про встановлення юридичного факту

(проживання однією сім’єю, перебування на утриманні тощо).

2️⃣ Після отримання позитивного рішення – подати документи до відповідного органу

(Міноборони, ТЦК та СП) для призначення одноразової грошової допомоги.

3️⃣ У разі відмови – оскаржувати рішення органу влади вже в адміністративному суді.

⚠️ Велика Палата також наголосила:

не допускається об’єднання в одному провадженні вимог про встановлення юридичного факту та оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, оскільки це різні юрисдикції.

📍Це рішення має велике практичне значення для багатьох справ щодо отримання одноразової грошової допомоги сім’ям загиблих військових, де необхідно доводити статус члена сім’ї або утриманця.

📄 Окремо варто звернути увагу на окрему думку суддів Великої Палати Верховного Суду, з якою можна ознайомитись за посиланням:

https://opendatabot.ua/court/134647902-538342925f9eb3cda83dd6d9317ba0e6

Саме вона містить додаткові аргументи та міркування щодо підходів до визначення юрисдикції у подібних спорах.

«Розшук» у Резерв+ без постанови — це незаконно!

Обкладинка статті: «розшук» у «Резерв+» без постанови — це незаконно

⚖️ Незаконний «розшук» без постанови: черговий кейс у практиці АБ «Керімов та партнери»

У практиці знову фіксуємо ситуацію, коли РТЦК фактично підміняє процедуру, прямо визначену КУпАП, власним «реєстровим рішенням».

Адвокатським бюро «Керімов та партнери» подано заяву до 2 відділу Ніжинського РТЦК та СП (м. Бахмач) в інтересах клієнта щодо закриття адміністративного провадження та виключення відомостей про «розшук» з Єдиного державного реєстру призовників.

📌 Суть справи

Клієнта внесено до «розшуку» в застосунку «Резерв+» із формулюванням «не стали на військовий облік за новою адресою» без винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

❗️Наголошуємо принципово:

🔹 немає постанови — немає розшуку;

🔹 реєстр не є і не може бути заміною процесуального рішення;

🔹 будь-яке обмеження прав особи без законної підстави — пряме порушення закону.

Більше того, строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, що відповідно до вимог КУпАП повністю унеможливлює будь-які подальші дії з боку РТЦК.

📄 Результат

Після поданої заяви РТЦК офіційно повідомив про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, що прямо підтверджує застосування статей 247 та 38 КУпАП і фактично свідчить про безпідставність попередніх дій.

⚠️ Практика свідчить:

адміністративний «розшук» без постанови — незаконний, незалежно від формулювань у реєстрах.

✅ АБ «Керімов та партнери» — захист прав, заснований на законі та судовій практиці.

Суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць пропорційно лікуванню

Обкладинка статті у справі № 520/1660/25: суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць за час стаціонарного лікування після тяжкого поранення

⚖️ Перемога у справі щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцю.

До АБ «Керімов та партнери», чергова перемога нашого партнера адвоката Валерії Гончарової. Обставини справи: військовослужбовець, який після тяжкого поранення під час виконання функцій захисту Батьківщини, тривалий час проходив лікування, однак не отримав гарантоване державою додаткову винагороду у розмірі до 100 000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці для лікування.

Військова частина ігнорувала його звернення, посилаючись на внутрішні перевірки та відсутність підтверджень, хоча всі документи у клієнта були в наявності.

Після підготовки позову та збору доказів адміністративний суд дослідив матеріали справи й встановив, що:

  • поранення отримане внаслідок виконання бойового завдання;
  • перебування у стаціонарі та у відпустці за станом здоров’я повністю підтверджено медичними документами;
  • жодних правових підстав для відмови у виплаті частина не мала;
  • затримка у виплаті є протиправною і порушує гарантії, визначені Постановою КМУ №168.

Суд визнав бездіяльність військової частини протиправною, а дії військової частини порушили гарантії, надані військовослужбовцям законодавством України.

✅ Результат:

Суд зобов’язав військову частину нарахувати та виплатити додаткову винагороду за весь період лікування та відпустки після поранення, з урахуванням уже виплачених сум.

✅ Це рішення — важливий сигнал, що кожен військовослужбовець має право на належні соціальні гарантії, і відмова у їх виплаті не може бути виправдана ані бюрократією, ані внутрішніми процедурами.

📄 Посилання на судове рішення:

https://opendatabot.ua/court/132402656-0c00c0d530b0810924694543cf174228

Ми продовжуємо домагатися того, щоб наші Захисники отримували все, що їм гарантовано державою.

Виплати військовому за час перебування на лікуванні суд зобовʼязав  виплатити у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за періоди:

  • з 11.02.2023 по 15.03.2023;
  • з 14.04.2023 до 28.05.2023;
  • з 12.06.2023 до 02.07.2023;
  • з 07.07.2023 по 24.07.2023;
  • з 01.02.2024 до 29.02.2024;
  • з 11.04.2024 до 01.05.2024

з урахуванням виплачених сум.

Справа: 520/1660/25

Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

Обкладинка статті у справі № 639/2082/21: військового звільнили від подальшого відбування покарання в колонії завдяки бойовому шляху та зразковій службі

🔷 Черговий успішний результат роботи АБ «Керімов та партнери»

Історія нашого клієнта військовослужбовця, який перед початком повномасштабного вторгнення отримав вирок до позбавлення волі 4 ри роки без конфіскації майна, який вирішив стати на шлях виправлення та здійснювати функції захисту Батьківщини. Під час перебування у відпустці військовослужбовця затримано та направлено на відбування покарання до виправної колонії, захисником Керімовим А.З. подано касаційну скаргу та звільнено від відбування покарання військовослужбовця.  Обгрунтування  касаційної скарги по справі № 639/2082/21, у якій наголошено на необхідності комплексного та повного врахування:

  • проходження Клієнтом військової служби у лавах Збройних Сил України з 31.03.2022;
  • позитивних характеристик за місцем проходження служби;
  • стійкої посткримінальної поведінки;
  • істотних змін у його особистих життєвих орієнтирах;
  • сімейних обставин та соціальних зв’язків.

📌  Верховний Суд дійшов висновку, що виправлення Клієнта можливе без ізоляції від суспільства, та частково задовольнив касаційну скаргу.

Верховний Суд звернув увагу, що відповідно до ст. 75 КК України питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням є дискреційним правом суду, яке повинно ґрунтуватися не лише на тяжкості злочину, а й на всебічній оцінці особи засудженого:

  • його мотивів і поведінки після вчинення злочину;
  • соціальних зв’язків;
  • зміни ціннісних орієнтирів;
  • ступеня усвідомлення протиправності дій;
  • наявності позитивних особистісних трансформацій.

Суд касаційної інстанції відзначив, що Клієнт довів відповідні зміни своєю військовою службою, дисципліною, відповідальним ставленням до обов’язків і позитивною характеристикою з військової частини.

⚖️ Результат, досягнутий адвокатом:

✔️ застосовано ст. 75 КК України;

✔️ Клієнта звільнено від відбування покарання з випробуванням;

✔️ встановлено іспитовий строк 3 роки;

✔️ здійснено негайне звільнення з-під варти.

📄 Ознайомитися з текстом постанови можна за посиланням:

https://opendatabot.ua/court/114158807-0113308eb3f6f65d7345cfffe3435e11

АБ «Керімов та партнери» й надалі послідовно та професійно захищає права й інтереси своїх клієнтів у найскладніших кримінальних провадженнях.

Апеляційний суд скасував штраф ТЦК за нібито “порушення обліку”: вагома перемога клієнта та рішення, що формує нову правозастосовчу практику

Обкладинка статті: суд скасував штраф ТЦК за «порушення обліку» — перемога клієнта та важливий прецедент

⚖️ Судова перемога у справі про мобілізаційний облік!

Наш клієнт отримав штраф від територіального центру комплектування та соціальної підтримки за нібито порушення мобілізаційного обліку. Але закон на його боці!

💪 Завдяки професійній позиції адвоката Керімова Аліка Заміровича, Другий апеляційний адміністративний суд у справі № 641/1247/25 скасував постанову про штраф.

📌 Суд чітко визначив: якщо персональні дані вже доступні через електронну взаємодію державних реєстрів, немає підстав для відповідальності (ч.3 ст. 210-1 КУпАП, ч.3 ст.14 Закону №1951-VIII).

📌 Ч.3 ст.14 Закону України №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів»: персональні дані отримуються органами ведення реєстру через електронну взаємодію з іншими державними реєстрами. Посилання відповідача на те, що позивач не уточнив свої персональні дані жодним із визначених законом способів у термін з 19 травня по 16 липня 2024 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки визначальним у даному випадку для застосування адміністративної відповідальності до особи є саме неможливість отримання персональних даних особи шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, а також відсутні докази того, що з часу проходження позивачем ВЛК 01.09.2022 з визнанням його обмеженої придатності до військової служби у воєнний час по 16.07.2024 було змінено персональні дані позивача, які відповідно потребували уточнення.
Виходячи з приведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, а саме порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

✅ Клієнт пройшов медкомісію, його дані внесені до реєстру — а значить, штраф є безпідставним (ст.1, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.10 ст.1 Закону №3633-IX).

📌 Висновок: Державні органи зобов’язані діяти відповідно до закону, а громадяни не несуть відповідальності, якщо держава вже має їхні дані – практика судів підтверджує цей принцип.

📄 Повний текст постанови доступний тут: https://opendatabot.ua/court/127664511-5573747bdbeeed8f3feec64da3bf0c5f

✅ АБ «Керімов та партнери» — реальний захист, реальні перемоги, реальні результати!

Умовний строк замість виправдання: чому це рішення небезпечне для військових і суперечить закону

Обкладинка статті: умовний строк замість виправдувального вироку — чому це важливо для військових
Адвокат Алік Керімов разом із клієнтом на вулиці

Умовний строк для Захисника там, замість виправдувального вироку. Чому це важливо для військових !!! 

Судова практика. Наша справа. 

ч. 4 ст. 402 КК України (невиконання наказу в умовах воєнного стану).

У кримінальному провадженні щодо військовослужбовця за ч. 4 ст. 402 КК України (невиконання наказу в умовах воєнного стану) суд визнав особу винною й призначив 1 рік позбавлення волі з випробуванням (іспитовий строк — 1 рік). При цьому в суді командир та допитаний свідок побратим прямо підтвердив незаконність наказу. Прокурор просив 5 років ув’язнення.

Позиція захисту та захисника чітка: за відсутності законного наказу відсутня об’єктивна сторона складу злочину за ст. 402 КК — і має бути виправдувальний вирок.

Що таке «законний наказ» і чому це критично

Ст. 402 КК України передбачає відповідальність лише за невиконання наказу, відданого у встановленому порядку. Наказ має бути виданий уповноваженою особою, у межах повноважень, відповідати статутам і закону, бути конкретним і виконуваним.

Ст. 60 Конституції України: ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні накази/розпорядження.

Ст. 41 КК України про виконання наказу: незаконний наказ не створює обов’язку виконання, а його виконання не звільняє виконавця від відповідальності. Зворотний бік цієї норми: невиконання незаконного наказу не утворює злочину за ст. 402.

Інакше кажучи: якщо наказ незаконний, «ґрунт» для інкримінації за ст. 402 зникає. Це питання не «пом’якшення», а наявності/відсутності складу.

Чому ми наполягали на виправданні нашого Захисника:

1. Встановлена незаконність наказу. У суді це підтвердив сам командир який віддавав наказ, пояснюючи зобов’язанням його зачитати наказ від вищого командування, але командиром повідомлено про не можливість виконання такого наказу.

2. Стандарти доказування. За ст. 17 КПК і ст. 62 Конституції винуватість має бути доведена поза розумним сумнівом. Коли «ядро» обвинувачення — законність наказу — зруйноване свідченням командира, виникає щонайменше розумний сумнів, який має тлумачитися на користь обвинуваченого.

3. Системність правового підходу. Кримінальне право — про чіткі елементи складу злочину, а не про «дисципліну взагалі». Якщо обов’язок виконання наказу юридично не виник, немає і протиправності «невиконання».

Що вирішив суд і чому це проблема на думку захисників.

Суд, визнавши порушення під час зачитування Наказу, однак залишив обвинувальний вирок, призначивши умовне покарання. Такий підхід підміняє питання складу злочину питанням «міри покарання». Але там, де немає складу, має бути виправдання, а не «м’якший вирок».

Чому ми поважаємо рішення клієнта

Військовий — доброволець, який пішов захищати країну. Він не став боротися проти системи й погодився на умовний строк, щоб поставити крапку у власній майже дворічній історії, так як бажав й надалі виконувати свої обов’язки, в тій військовій частині де буде приносити користь під час захисту держави, доки ми доводили не винуватість змінилося командування, яке прийняло назад на службу і ставлення до військового змінилося, також військовий здивований рішенням суду мав інакше уявлення щодо вироку і більше не мав бажання в подальшому приймати участі у судових засіданнях, так як боляче на все це дивитися зі сторони, коли по справі докази одні, а рішення : «і нашим, і вашим». Ми поважаємо це рішення Захисника в якійсь частині з ним погоджуємося, але проти волі Клієнта, захист не може діяти. Внесена застава повернута в повному обсязі родині Захисника. Водночас як юристи фіксуємо принциповий момент: суд фактично встановив незаконність наказу, а отже, виконувати його не було обов’язку. 

Для військових і їхніх родин: це не про заклик «не виконувати накази». Це про те, що законні накази — обов’язкові, а незаконні — не можуть бути підставою для кримінальної відповідальності за ст. 402 КК. Розмежування — питання права, фактів і доказів у конкретній справі.

Захист у справі здійснювали військові адвокати: Керімов Алік Замірович та Ісмаілов Руслан Грамуддінович.

Посилання на реєстр: справи № 638/13618/24 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/128296620

Зміни в законодавстві щодо зниклих безвісти за особливих обставин військовослужбовців з 01.02.2025

З 1 лютого 2025 року в Україні набувають чинності важливі зміни в законодавстві, що стосуються військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин. Ці нововведення регламентують права родин зниклих військових, порядок отримання грошового забезпечення та інші соціальні гарантії.

Адвокат Алік Керімов та фахівці адвокатського бюро “Керімов та партнери” проведуть детальний розбір ключових аспектів цих змін, нададуть практичні поради щодо юридичних процедур та розглянуть судову практику у справах про зниклих безвісти військовослужбовців.

Цей семінар стане корисним для родин зниклих безвісти військових, які шукають відповіді на складні юридичні питання, а також для правозахисників, що працюють у сфері соціальної підтримки військовослужбовців.

Безвісті зникли: рекомендації, алгоритм дій

Якщо прийшло сповіщення від ТЦК та СП, що Захисник зник безвісти за особливих, потрібно:

ВАЖЛИВО: не розповсюджуйте та не публікуйте у соціальних мережах світлини Захисника у військовій формі, локацію останнього місця його перебування (зникнення), номер військової частини. Такі дії можуть нашкодити Захиснику у випадку переховування чи потрапляння в полон.

  1. Подати Заяву про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин до територіального органу Національної поліції України. 

У заяві вказується максимально повна відома заявнику інформація щодо Захисника та його зникнення – всі відомі обставини щодо місця перебування, особливих прикмет (татуювання, шрами, пірсинг і т.д.), речей, які він міг би мати із собою (мобільний телефон, документи, прикраси) тощо. Також найближчий родич Захисника має здати біологічні зразки для порівняння ДНК-профілів.

Заяву про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин можна подати звернувшись до територіального підрозділу поліції або зателефонувати на 102 (цілодобово).

Через 24 години з часу подання заяви про зникнення (відповідно до ст. 60 КПК України) потрібно отримати витяг з ЄРДР, де безпосередньо буде зазначено ПІБ слідчого у справі.

Відомості, зазначені у заяві про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, підлягають внесенню до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин.

  1. Та в подальшому після внесення відомостей до ЄРДР звернутися із заявоюдо МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ОСІБ, ЗНИКЛИХ БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН (СЕКРЕТАРІАТ УПОВНОВАЖЕНОГО З ПИТАНЬ ОСІБ, ЗНИКЛИХ БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН) та отримати витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
  2. Звернутися із заявою до Державного підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни для отримання виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, тобто наявності інформації щодо перебування у полоні Захисника.
  3. Подати заяву на видачу (рекомендую це робити адвокатським запитом) акту службового розслідування та матеріалів службового розслідування до військової частини або ТЦК та СП за фактом зниклого безвісті військовослужбовця за особливих обставин.

Документи, які потрібно мати родині безвісти зниклих/полонених

Сповіщення від територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань – надає слідчий після звернення із заявою про зникнення Захисника і відкриття кримінального провадження.

Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин – видає Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України. Для отримання витягу потрібно надіслати запит із копіями документів, що засвідчують особу запитувача та ступінь споріднення зі зниклою особою. Надсилати поштою за адресою м.Київ, вул. Богомольця, 10, Міністерство внутрішніх справ України, або на електронну скриньку [email protected].

Посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

Підставою для видачі посвідчення є документ, який підтверджує факт загибелі (смерті) чи зникнення безвісти військовослужбовця, виданий територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Посвідчення видає територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання члена сімʼї. Дітям – після досягнення 7- річного віку.

Лист Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Національного інформаційного бюро, Об’єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок збройної агресії рф при Службі безпеки України із підтвердженням обліку зниклої/полоненої особи в Реєстрі оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, або включення особи до Обліку військовополонених ворогів.

Зверніть увагу, що внесення особи до реєстру або обліку не є офіційним підтвердженням її статусу як полоненої особи. За міжнародним гуманітарним правом офіційно підтвердити перебування особи у полоні може лише держава-агресор через російське НІБ за посередництвом Міжнародний комітет Червоного Хреста. У такому разі росія бере на себе зобов’язання зберегти життя особи на час утримання в полоні та забезпечити осіб, позбавлених свободи, відповідними правами, передбаченими Женевськими конвенціями.

Пенсія по втраті годувальника за безвісти зниклих за особливих обставин Захисників:

хто, як і коли може їх отримати 

Законодавство передбачає соціальний захист членів сімей військових і цивільних осіб, які зникли безвісти за особливих обставин.

Це регулюється:

  1. Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»
  2. Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»
  3. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»
  4. затверджений постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846.

Для оформлення відповідного виду пенсії необхідно звернутися до територіального органу Пенсійного фонду України або через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису або електронної системи BankID (у такому випадку до заяви додаються скановані копії оригіналів документів) щодо призначення пенсії по втраті годувальника за безвісти зниклих під час війни.

Родичі людей, зниклих безвісти під час воєнного стану, можуть отримати пенсію по втраті годувальника згідно з Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 9 Закону  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» види пенсійних виплат і соціальних послуг передбачено: 3) пенсія у зв’язку з втратою годувальника.

Відповідно до стаття 10. Право вибору пенсійних виплат: 1. Особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв’язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Відповідно до стаття 46 Закону  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»: Виплата пенсії за минулий час: 1. Нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Право на призначення пенсії по втраті годувальника виникає через місяць з дня внесення інформації про зниклого безвісти до єдиного обліку органів поліції.

Пенсію можуть отримувати:

  1. діти зниклого безвісти віком до 18 років;
  2. діти віком від 18 до 23 років, які навчаються за денною формою навчання, до закінчення навчання;
  3. діти-сироти до 23 років незалежно від факту навчання;
  4. чоловік або дружина, батьки, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку;
  5. чоловік або дружина, а в разі їх відсутності – один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся годувальника, незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і доглядають за дитиною годувальника до досягнення нею 8 років;
  6. батьки і чоловік або дружина, які не були на утриманні зниклого безвісти, але внаслідок його зникнення вони втратили джерело засобів до існування.

Для отримання пенсії необхідно:

Пакет документів залежить від того, хто з родичів буде подавати на призначення пенсії:

  1. Заява про призначення пенсії.
  2. Свідоцтво про народження дитини.
  3. Свідоцтво про шлюб.
  4. Свідоцтво про народження зниклого безвісти (у випадку подачі заяви батьками/братом, сестрою).
  5. Ідентифікаційний код дитини та паспорт, код, військовий квиток, трудова книга, прописка-витяг, якщо і-d паспорт батька (за наявності).
  6. Довідка про склад сім’ї зниклого безвісти.
  7. Документи про місце проживання (реєстрації).
  8. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань або з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
  9. Довідка з управління праці, проте що не отримують інших виплат
  10. Довідка про склад сімʼї 

Пенсія призначається на період, протягом якого зникла особа зберігає правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Варто зазначити, що пенсія призначається незалежно від тривалості страхового стажу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Виплата пенсії припиняється з дня, наступного за днем внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відмітки про встановлення місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків особи, зниклої безвісти або зниклої безвісти за особливих обставин.

Смерть особи, якій надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин чи визнання її померлою у встановленому законодавством порядку, надає непрацездатним членам сім’ї такої особи право на звернення для отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника на загальних підставах, передбачених Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Виплата пенсії здійснюється за весь час, протягом якого особа вважається зниклою безвісти. Тобто, поки до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин не внесуть відмітку про встановлення місця перебування, місця поховання чи місця знаходження останків зниклого безвісти. 

Варто зазначити, що пенсія по втраті годувальника непрацездатним родичам безвісти зниклого призначається незалежно від тривалості страхового стажу зниклої особи.

Виплата за безвісти зниклого військового:

Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, збережено виплати для військовослужбовців, які зникли безвісти передбачено:  

За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім’ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

Також даним законом цією ж частиною 6 статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” передбачено, що:

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців:

дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності – повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства – незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей

Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з’ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Тобто до виплат належать:

Посадовий оклад – визначений за останнім місцем служби.

Оклад за військовим званням.

Надбавки за вислугу років.

Інші щомісячні додаткові види грошового забезпечення.

Тобто у практичній площині виплати за зниклого безвісти включають як грошове забезпечення, так і додаткову винагороду в розмірі 100 тисяч гривень. Це питання регулюється нормативно-правовими актами, зокрема:

Порядок виплати грошового забезпечення сім’ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх – затверджено Постановою уряду від 30 листопада 2016 року № 884.

Постанова Кабміну “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану” – від 28 лютого 2022 року № 168.

Порядок здійснення виплат грошове забезпечення виплачується членам сім’ї з моменту, коли військовослужбовець зник безвісти. Для отримання виплат необхідно подати заяву на ім’я командира військової частини та додати до неї наступні документи:

Копії сторінок паспорта повнолітніх членів сім’ї.

Довідка про реєстрацію місця проживання, якщо ця інформація не міститься в паспорті.

Копія свідоцтва про шлюб.

Копії свідоцтв про народження дітей.

Копія РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Цей порядок досить ретельно продуманий і забезпечує матеріальну підтримку сім’ям зниклих безвісти військовослужбовців.

Відповідно до постанови Кабміну № 168, члени родини військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин або потрапили в полон, мають право на додаткову винагороду в розмірі 100 тисяч гривень протягом всього часу, коли військовослужбовець перебуває у полоні або до моменту зміни його статусу.

Виплати здійснюються щомісяця на підставі наказів командирів військових частин. Виплати припиняються, коли зниклий військовослужбовець виключений зі списків особового складу частини.