Суд відновив права військовополоненого: як Захиснику повернули виплати за 17 місяців полону після незаконного звинувачення в СЗЧ

Важлива перемога для нашого Захисника, який потрапив у полон!

До Адвокатського бюро «Керімов та партнери» звернувся військовослужбовець — бойовий медик, який під час виконання бойового завдання потрапив у полон. Він провів у полоні понад 17 (сімнадцять) місяців.

Під час потрапляння у полону військова частина навмисно подала до ДБР недостовірну інформацію, що нібито військовий пішов у СЗЧ, на мою думку це зроблено для того щоб не нараховувати грошове забезпечення військовому, так як усім було відомо, що потрапив Захисник у полон і до потрапляння у полон виконував всі вказівки командування.

Звісно всі належні виплати грошового забезпечення зняті В/Ч у зв’язку із поданням військовополоненого у СЗЧ, але кримінальне провадження за фактом СЗЧ закрито, після подання клопотання про закриття адвокатом. 

Після звільнення із полону військовослужбовця адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ підготовлено  та подано в інтересах військовослужбовця рапорт на виплату грошового забезпечення за весь період перебування у полоні.  

Не дивуйтесь! Але військова частина замість того щоб виплатити грошове забезпечення, ініціює нове службове розслідування і направляє справу по нібито самовільній здачі у полон Захисника.

Після чого, адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ, подані заяви/скарги до Центрального управління захисту прав військовослужбовців та військового омбудсмана, МОУ (провести службову перевірку щодо бездіяльності та протиправних дій посадових осіб військової частини) та посадовим особам вищої ланки з проханням: «організувати та забезпечити розгляд скарги, перевірити доводи щодо можливих порушень та, у разі їх підтвердження, вжити заходів щодо поновлення прав військовослужбовця.

Водночас просимо Вас під час проведення службового розслідування додатково перевірити обставини організації та забезпечення своєчасної евакуації військовослужбовців підрозділу, у складі якого перебував Захисник, а також надати правову оцінку діям посадових осіб, відповідальних за планування та здійснення евакуаційних заходів.

За наявною інформацією, неналежна організація евакуації призвела до загибелі інших військовослужбовців, які перебували разом із Захисником.  При цьому сам Захисник залишився живим виключно з причин та обставин, що не залежали від його волі.

З огляду на викладене, просимо забезпечити всебічну, повну та неупереджену перевірку зазначених обставин, встановити причини та умови, що могли сприяти настанню тяжких наслідків, а також у разі виявлення порушень вжити передбачених законом заходів реагування».

За результатами поданих адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ заяв, проведено вибірково перевірку, ну звісно по відношенню Захисника провели, добровільна здача не підтвердилася, а по відношенню командування ТИША, жодного рішення не прийнято.

Окрема подяка бригадному генералу Андрію БІЛЕЦЬКОМУ  яким проведено перевірку за поданими адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ заявами в інтересах військовополоненого Захисника та прийнятим рішенням за результатами перевірки: «За результатами проведених заходів факт перебування Захисника у полоні визнано таким, що настав під час виконання бойового завдання та внаслідок дій противника, що виключає наявність підстав для застосування до нього правових наслідків, пов’язаних із самовільним залишенням військової частини. Разом з тим встановлено, що здійснення остаточних розрахунків та виплата належних сум проводиться після завершення необхідних фінансово-розрахункових процедур, перевірки підстав для нарахування та оформлення відповідних бухгалтерських документів у межах чинного законодавства». 

Окрема подяка представникам головного управління захисту прав військовослужбовців, які сприяли відновленню порушених прав Захисника. 

Але на цьому не закінчилася історія Захисника, звісно без захисту прав в судовому порядку. Протиправну відмову В/Ч оскаржено в судовому порядку, окрема також подяка,  Дніпропетровському окружному адміністративному суду у складі: головуючого судді Олійника В.М., який розібрався у всіх наданих нами матеріалах справи і ухвалив рішення на користь нашого Захисника та визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період перебування в полоні з 12.01.2024 по 10.06.2025 року, а також зобов`язав військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду за період перебування в полоні з 12.01.2024 по 10.06.2025 року.

Чи вистачить здорового глузду далі писати апеляційні скарги у представників В/Ч подивимося !!! Але впевнений перемога буде за нами, порушенні права Захисника будуть поновлені !!! 

Це черговий прецедент, який підтверджує: факт перебування в полоні, підтверджений довідками СБУ та Реєстром, не може бути підставою для позбавлення військовослужбовця законних виплат. Закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину та  результати проведеної перевірки за поданими нами скаргами зіграли ключову роль.

Повний текст рішення суду:

https://opendatabot.ua/court/135430296-9c8804d582136be0f1921bf11d42df8b

Ми продовжуємо захищати права військових та їхніх сімей. Якщо ви або ваші близькі зіткнулися з подібними проблемами (невиплата грошового забезпечення, компенсацій, допомоги при звільненні з полону, оскарження наказів тощо) — звертайтеся.

Захищаємо тих, хто захищав Україну. Слава ЗСУ !!

На картинку:

Наша справа № 160/756/26 : Захисника В/Ч кинула у СЗЧ для того щоб позбавити виплат, потім подала на самовільну здачу у полон, але  Дніпропетровський окружний адміністративний суд поставив крапку у історії нашого Захисника та поновив права військовополоненого. СЗЧ закрито, самовільна здача в полон не підтверджена.

«Розшук» у Резерв+ без постанови — це незаконно!

⚖️ Незаконний «розшук» без постанови: черговий кейс у практиці АБ «Керімов та партнери»

У практиці знову фіксуємо ситуацію, коли РТЦК фактично підміняє процедуру, прямо визначену КУпАП, власним «реєстровим рішенням».

Адвокатським бюро «Керімов та партнери» подано заяву до 2 відділу Ніжинського РТЦК та СП (м. Бахмач) в інтересах клієнта щодо закриття адміністративного провадження та виключення відомостей про «розшук» з Єдиного державного реєстру призовників.

📌 Суть справи

Клієнта внесено до «розшуку» в застосунку «Резерв+» із формулюванням «не стали на військовий облік за новою адресою» без винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

❗️Наголошуємо принципово:

🔹 немає постанови — немає розшуку;

🔹 реєстр не є і не може бути заміною процесуального рішення;

🔹 будь-яке обмеження прав особи без законної підстави — пряме порушення закону.

Більше того, строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, що відповідно до вимог КУпАП повністю унеможливлює будь-які подальші дії з боку РТЦК.

📄 Результат

Після поданої заяви РТЦК офіційно повідомив про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, що прямо підтверджує застосування статей 247 та 38 КУпАП і фактично свідчить про безпідставність попередніх дій.

⚠️ Практика свідчить:

адміністративний «розшук» без постанови — незаконний, незалежно від формулювань у реєстрах.

✅ АБ «Керімов та партнери» — захист прав, заснований на законі та судовій практиці.

Скасування прокурором повідомлення про підозру у вчиненні злочину за СЗЧ (ст. 407 КК України)

У цьому відеоролику адвокат Керімов Алік розповість про стратегію захисту за статтею 407 Кримінального кодексу України, а саме про військовослужбовця, якого після переведення до іншої частини не направили на ВЛК, і у зв’язку з неможливістю за станом здоров’я виконувати обов’язки військової служби спровокували на СЗЧ та передали матеріали службового розслідування правоохоронним органам. У результаті ефективно вибудованої позиції захисту прокурору довелося скасувати повідомлення про підозру та закрити кримінальне провадження.

Як повернути військовослужбовців до служби після року в СЗЧ: поради військового адвоката

У цьому відео адвокат Керімов Алік розповість про кейс, у якому через рік вдалося повернути військовослужбовців до служби, попри їхнє перебування у статусі СЗЧ (самовільне залишення частини). Дізнайтеся, які кроки вживаються для повернення до військової служби, як можна повернутися до іншої військової частини, та які строки і процедури діють після закриття кримінального провадження. Подробиці про подальшу службу та важливі поради для військовослужбовців – у цьому відео.

Стаття 408 ККУ: Як полонений став дезертиром?

В провадженні АБ “Керімов та партнери” перебуває справа про військовослужбовця, який у 2015 році під час захисту Батьківщини потрапив у полон, при цьому командуванням військової частини передано матеріали до ДБР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ККУ. В даному відеоролику адвокат Керімов Алік та помічник адвоката Гончарова Валерія розкривають подробиці обставин справи та побудовану стратегію захисту спрямовану на закриття кримінального провадження на підставі відсутності події та складу кримінального правопорушення.

Бойова готовність і турбота про здоров’я: як захистити військовослужбовців від неправильних діагнозів?

Бойова підготовка військовослужбовців – це основа національної безпеки. Однак що робити, якщо виконання наказу командира ставить під загрозу здоров’я самих військовослужбовців? У нашому новому відеоролику ми розглядаємо практичний кейс №1 – ситуацію, коли військовослужбовець стикається з проблемою виконання бойового завдання через проблеми зі здоров’ям, не враховані військово-лікарською комісією. Провокація щодо виконання наказу командира!

Ми розповімо про випадок, коли неправильно встановлені діагнози ВЛК не враховували необхідність операції з приводу катаракти. Як адвокати, ми розглянемо стратегію захисту, спрямовану на повернення військовослужбовця до служби, забезпечення лікування та закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

Підписуйтесь на наш канал, щоб стежити за розвитком цієї справи та дізнатися про її результати. Разом ми боремося за права наших захисників і безпеку країни. Не пропустіть нові відеоролики на нашому каналі!”

Нова справа за статтею 130 КУпАП

Драгер показав, що водій перебуває у стані алкогольного сп’яніння, а аналіз біологічних зразків показав, що водій тверезий. Балаклійський районний суд Харківської області закрив провадження за ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захист за статтею 130 – керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння

Суд закрив провадження за ст. 130 КУпАП.
Як будувати захист, якщо на Вас склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння.

Диканський районний суд Полтавської області закрив провадження за ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Як поліцейські роблять собі показники, штучно створюючи умови для притягнення невинних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.