Перемога у суді: як оскаржити повторний військовий облік та помилки у реєстрі «Резерв+»

Обкладинка статті у справі № 520/29197/25: суд визнав незаконним повторний облік ТЦК і зобов’язав актуалізувати дані в «Резерв+»

⚖️ Ще одна перемога в суді щодо протиправних дій ТЦК взяття на облік виключеного з військового обліку за станом здоров’я військовозобов’язаного.

Партнер Адвокатського бюро «Керімов та Партнери» адвоката Валерія ГОНЧАРОВА успішно захистила права виключеного з військового обліку нашого Клієнта по справі щодо протиправного повторного взяття на військовий облік, якого раніше виключено за станом здоров’я і не мав статусу військовозобов’язаного.

Клієнт раніше визнаний рішенням ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Проте через те, що відповідні відомості не були внесені до Резерву +, інший ТЦК повторно поставив його на військовий облік, такі дії на нашу думку є протиправними та за захистом порушених прав звернулися до суду.

📌 Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №520/29197/25:

✔️ визнано протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття особи на військовий облік;

✔️ визнано протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей до державного реєстру Резерв +;

✔️ суд зобов’язав внести до реєстру дані про виключення особи з військового обліку.

📚 Суд виходив із ключових правових принципів:

▪️ Стаття 19 Конституції України — органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі та у спосіб, передбачений законом.

▪️ Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» передбачає, що особи, визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, не можуть бути повторно поставлені на військовий облік.

▪️ Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд перевіряє рішення органів влади на предмет законності, обґрунтованості та дотримання меж повноважень.

Висновки суду:

Саме цим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки позивач був направлений на проходження військово-лікарської комісії та за результатами її проходження визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 від 28.03.2023.

Таким чином, саме ІНФОРМАЦІЯ_3 був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача з військового обліку.

Невнесення таких відомостей призвело до помилкового взяття позивача на військовий облік іншим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, що підтверджує наявність протиправної бездіяльності з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що взяття позивача на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 відбулося на підставі відомостей, що містилися у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які не містили інформації про виключення позивача з військового обліку. Разом з тим відповідач не надав суду доказів перевірки наданого позивачем військово-облікового документа та вжиття заходів щодо актуалізації відомостей Реєстру.

❗️ Це рішення ще раз підтверджує:

державні органи не можуть виправдовувати незаконні рішення власними технічними помилками або недбалістю при веденні реєстрів.

⚖️ Судовий контроль є реальним механізмом захисту прав громадян від протиправних дій органів влади.

📞 Якщо у вас виникла подібна ситуація (помилки у військовому обліку, даних «Резерв+», протиправні дії ТЦК, скасування протиправного притягнення до адмінвідповідальності, противне внесення відомостей щодо розшуку ) — звертайтесь за правовою(правничою) допомогою до Адвокатського бюро «Керімов та Партнери».

Посилання на рішення суду: https://opendatabot.ua/court/134864811-500c630ba7c0ad9c1bfa9c5829a3f5ff 

📧 [email protected]

📱 WhatsApp / Telegram / Viber / Signal

+380636150237; +380664913339

Справа № 520/29197/25

Велика Палата Верховного Суду визначила юрисдикцію у справах про встановлення юридичних фактів для отримання виплат сім’ям загиблих військових

Обкладинка статті у справі № 308/17634/23: Велика Палата Верховного Суду визначила, що справи про встановлення юридичних фактів розглядають за ЦПК, а не за КАСУ

‼️Важлива правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо справ про одноразову грошову допомогу сім’ям загиблих військовослужбовців.

18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду у справі №560/17953/21 висловила принципову позицію щодо того, який суд має встановлювати юридичні факти, необхідні для отримання соціальних виплат.

📌 Суть справи:

Жінка звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця, з яким проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Міноборони відмовило у призначенні допомоги, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім’єю.

Суди попередніх інстанцій дійшли різних висновків:

суд першої інстанції – відмовив у задоволенні позову;

апеляційний суд – позов задовольнив і зобов’язав призначити виплату.

⚖️ Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення апеляції та підтримала підхід, що без встановлення юридичного факту у належному порядку виплата не може бути призначена.

Ключові висновки Великої Палати:

✔️ Адміністративний суд не уповноважений встановлювати юридичні факти, зокрема факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

✔️ Такі факти встановлюються виключно судами цивільної юрисдикції в порядку окремого провадження.

✔️ Лише після отримання такого рішення особа може звертатися до органу влади за призначенням виплати.

📌 Отже, практичний алгоритм виглядає так:

1️⃣ Звернутися до цивільного суду із заявою про встановлення юридичного факту

(проживання однією сім’єю, перебування на утриманні тощо).

2️⃣ Після отримання позитивного рішення – подати документи до відповідного органу

(Міноборони, ТЦК та СП) для призначення одноразової грошової допомоги.

3️⃣ У разі відмови – оскаржувати рішення органу влади вже в адміністративному суді.

⚠️ Велика Палата також наголосила:

не допускається об’єднання в одному провадженні вимог про встановлення юридичного факту та оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, оскільки це різні юрисдикції.

📍Це рішення має велике практичне значення для багатьох справ щодо отримання одноразової грошової допомоги сім’ям загиблих військових, де необхідно доводити статус члена сім’ї або утриманця.

📄 Окремо варто звернути увагу на окрему думку суддів Великої Палати Верховного Суду, з якою можна ознайомитись за посиланням:

https://opendatabot.ua/court/134647902-538342925f9eb3cda83dd6d9317ba0e6

Саме вона містить додаткові аргументи та міркування щодо підходів до визначення юрисдикції у подібних спорах.