«Розыск» в Резерв+ без постановления – это незаконно!

⚖️ Незаконный «розыск» без постановления: очередной кейс в практике АБ «Керимов и партнеры»

В практике снова фиксируем ситуацию, когда РТЦК фактически подменяет процедуру, прямо определенную КУоАП, собственным реестровым решением.

Адвокатским бюро «Керимов и партнеры» подано заявление в 2 отдела Нежинского РТЦК и СП (г. Бахмач) в интересах клиента о закрытии административного производства и исключении сведений о «розыске» из Единого государственного реестра призывников.

📌 Суть дела

Клиент внесен в «розыск» в приложении «Резерв+» с формулировкой «не стали на военный учет по новому адресу» без вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

❗️ Отмечаем принципиально:

🔹 нет постановления - нет розыска;

🔹 реестр не является и не может быть заменой процессуального решения;

🔹 любое ограничение прав личности без законного основания — прямое нарушение закона.

Более того, сроки привлечения к административной ответственности истекли, что в соответствии с требованиями КУоАП полностью делает невозможными любые дальнейшие действия со стороны РТЦК.

📄 Результат

После поданного заявления РТЦК официально сообщил об отсутствии оснований для административного задержания и доставки, что прямо подтверждает применение статей 247 и 38 КУоАП и фактически свидетельствует о безосновательности предыдущих действий.

⚠️ Практика свидетельствует:

административный «розыск» без постановления – незаконный, независимо от формулировок в реестрах.

✅ АБ «Керимов и партнеры» — защита прав, основанная на законе и судебной практике.

Брак разорван за одно заседание — без участия сторон

⚖️ Брак разорван за одно заседание — без участия сторон

Дело №641/7183/25

В Слободском районном суде г. Харькова принято заочное решение по делу о расторжении брака.

Благодаря правильно подготовленному иску и надлежащему юридическому обоснованию суд расторг брак на первом заседании, без участия истца и ответчика.

Важно:

согласно ст. 24 Семейного кодекса Украины брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины, а принуждение к браку не допускается.

Поэтому, если сохранение брака противоречит интересам одного из супругов, суд вправе его расторгнуть.

В данном случае, учитывая прекращение семейных отношений, а также отсутствие возражений ответчика, суд расторг брак и взыскал с ответчика сумму судебного сбора, уплаченную истцом.

❗️Это дело демонстрирует, что при наличии правильного юридического оформления документов брак может быть расторгнут быстро, без стресса и без личного присутствия сторон в суде.

Нужна помощь в подготовке документов о расторжении брака? Работаем над тем, чтобы процесс был максимально простым и удобным для клиента.