«Розшук» у Резерв+ без постанови — це незаконно!

⚖️ Незаконний «розшук» без постанови: черговий кейс у практиці АБ «Керімов та партнери»

У практиці знову фіксуємо ситуацію, коли РТЦК фактично підміняє процедуру, прямо визначену КУпАП, власним «реєстровим рішенням».

Адвокатським бюро «Керімов та партнери» подано заяву до 2 відділу Ніжинського РТЦК та СП (м. Бахмач) в інтересах клієнта щодо закриття адміністративного провадження та виключення відомостей про «розшук» з Єдиного державного реєстру призовників.

📌 Суть справи

Клієнта внесено до «розшуку» в застосунку «Резерв+» із формулюванням «не стали на військовий облік за новою адресою» без винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

❗️Наголошуємо принципово:

🔹 немає постанови — немає розшуку;

🔹 реєстр не є і не може бути заміною процесуального рішення;

🔹 будь-яке обмеження прав особи без законної підстави — пряме порушення закону.

Більше того, строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, що відповідно до вимог КУпАП повністю унеможливлює будь-які подальші дії з боку РТЦК.

📄 Результат

Після поданої заяви РТЦК офіційно повідомив про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, що прямо підтверджує застосування статей 247 та 38 КУпАП і фактично свідчить про безпідставність попередніх дій.

⚠️ Практика свідчить:

адміністративний «розшук» без постанови — незаконний, незалежно від формулювань у реєстрах.

✅ АБ «Керімов та партнери» — захист прав, заснований на законі та судовій практиці.

Шлюб розірвано за одне засідання — без участі сторін

⚖️ Шлюб розірвано за одне засідання — без участі сторін

Справа № 641/7183/25

У Слобідському районному суді м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі про розірвання шлюбу.

Завдяки правильно підготовленому позову та належному юридичному обґрунтуванню суд розірвав шлюб уже на першому засіданні, без участі позивача та відповідача.

Важливо:

згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Тому, якщо збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд має право його розірвати.

У даному випадку, враховуючи припинення сімейних відносин, а також відсутність заперечень відповідача, суд розірвав шлюб і стягнув із відповідача суму судового збору, сплачену позивачем.

❗️Ця справа демонструє, що за наявності правильного юридичного оформлення документів шлюб може бути розірвано швидко, без стресу та без особистої присутності сторін у суді.

Потрібна допомога у підготовці документів щодо розірвання шлюбу? Працюємо над тим, щоб процес був максимально простим та комфортним для клієнта.