Победа в суде: как обжаловать повторный военный учет и ошибки в реестре «Резерв+»

⚖️ Еще одна победа в суде по противоправным действиям ТЦК взятия на учет исключенного из военного учета по состоянию здоровья военнообязанного.

Партнер Адвокатского бюро «Керимов и Партнеры» адвоката Валерия ГОНЧАРОВА успешно защитила права исключенного из военного учета нашего Клиента по делу о противоправном повторном взятии на военный учет, ранее исключенного по состоянию здоровья и не имеющего статуса военнообязанного.

Клиент ранее признан решением ВЛК непригодным к военной службе с исключением из военного учета. Однако из-за того, что соответствующие сведения не были внесены в Резерв +, другой ТЦК повторно поставил его на военный учет, такие действия, по нашему мнению, противоправны и за защитой нарушенных прав обратились в суд.

📌 Решением Харьковского окружного административного суда от 16.03.2026 по делу №520/29197/25:

✔️ признаны противоправными действия ТЦК по повторному взятию лица на военный учет;

✔️ признано противоправным бездействие по невнесению сведений в государственный реестр Резерв +;

✔️ суд обязал внести в реестр данные об исключении лица из военного учета.

📚 Суд исходил из ключевых правовых принципов:

▪️ Статья 19 Конституции Украины - органы государственной власти обязаны действовать только на основании и способом, предусмотренным законом.

▪️ Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что лица, признанные непригодными к военной службе с исключением из военного учета, не могут быть повторно поставлены на военный учет.

▪️ Статья 2 Кодекса административного судопроизводства Украины устанавливает, что суд проверяет решения органов власти на предмет законности, обоснованности и соблюдения пределов полномочий.

Выводы суда:

Именно этим территориальным центром комплектования и социальной поддержки истец был направлен на прохождение военно-врачебной комиссии и по результатам ее прохождения признан непригодным к военной службе с исключением из военного учета, что подтверждается временным удостоверением военнообязанного серии НОМЕР_4 от 28.03.2023.

Таким образом, именно ИНФОРМАЦИЯ_3 был обязан внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов по исключению истца из военного учета.

Невнесение таких сведений привело к ошибочному взятию истца на военный учет другим территориальным центром комплектования и социальной поддержки, что подтверждает наличие противоправного бездействия со стороны ИНФОРМАЦИЯ_4. .

Суд отмечает, что взятие истца на военный учет ИНФОРМАЦИЯ_6 произошло на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов, которые не содержали информации об исключении истца из военного учета. Вместе с тем ответчик не предоставил суду доказательств проверки предоставленного истцом военно-учетного документа и принятие мер по актуализации сведений Реестра.

❗️ Это решение еще раз подтверждает:

государственные органы не могут оправдывать незаконные решения собственными техническими ошибками или халатностью при ведении реестров.

⚖️ Судебный контроль является реальным механизмом защиты прав граждан от противоправных действий органов власти.

📞 Если у вас возникла подобная ситуация (ошибки в военном учете, данных «Резерв+», противоправные действия ТЦК, отмена противоправного привлечения к админответственности, противное внесение сведений о розыске) — обращайтесь за правовой помощью в Адвокатское бюро «Керимов и Партнеры».

Ссылка на решение суда: https://opendatabot.ua/court/134864811-500c630ba7c0ad9c1bfa9c5829a3f5ff 

📧 [email protected]

📱 WhatsApp / Telegram / Viber / Signal

+380636150237; +380664913339

Дело №520/29197/25

«Розыск» в Резерв+ без постановления – это незаконно!

⚖️ Незаконный «розыск» без постановления: очередной кейс в практике АБ «Керимов и партнеры»

В практике снова фиксируем ситуацию, когда РТЦК фактически подменяет процедуру, прямо определенную КУоАП, собственным реестровым решением.

Адвокатским бюро «Керимов и партнеры» подано заявление в 2 отдела Нежинского РТЦК и СП (г. Бахмач) в интересах клиента о закрытии административного производства и исключении сведений о «розыске» из Единого государственного реестра призывников.

📌 Суть дела

Клиент внесен в «розыск» в приложении «Резерв+» с формулировкой «не стали на военный учет по новому адресу» без вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

❗️ Отмечаем принципиально:

🔹 нет постановления - нет розыска;

🔹 реестр не является и не может быть заменой процессуального решения;

🔹 любое ограничение прав личности без законного основания — прямое нарушение закона.

Более того, сроки привлечения к административной ответственности истекли, что в соответствии с требованиями КУоАП полностью делает невозможными любые дальнейшие действия со стороны РТЦК.

📄 Результат

После поданного заявления РТЦК официально сообщил об отсутствии оснований для административного задержания и доставки, что прямо подтверждает применение статей 247 и 38 КУоАП и фактически свидетельствует о безосновательности предыдущих действий.

⚠️ Практика свидетельствует:

административный «розыск» без постановления – незаконный, независимо от формулировок в реестрах.

✅ АБ «Керимов и партнеры» — защита прав, основанная на законе и судебной практике.

Апелляционный суд отменил штраф ТЦК за якобы "нарушение учета": весомая победа клиента и решение, формирующее новую правоприменительную практику

⚖️ Судебная победа по делу о мобилизационном учете!

Наш клиент получил штраф от территориального центра комплектования и социальной поддержки за якобы нарушение мобилизационного учета. Но закон на его стороне!

💪 Благодаря профессиональной позиции адвоката Керимова Алика Замировича, Второй апелляционный административный суд по делу №641/1247/25 отменил постановление о штрафе.

📌 Суд четко определил: если персональные данные уже доступны через электронное взаимодействие государственных реестров, нет оснований для ответственности (ч.3 ст. 210-1 КУоАП, ч.3 ст.14 Закона №1951-VIII).

📌 Ч.3 ст.14 Закона Украины №1951-VIII «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов»: персональные данные получаются органами ведения реестра через электронное взаимодействие с другими государственными реестрами. Ссылка ответчика на то, что истец не уточнил свои персональные данные ни одним из определенных законом способов в срок с 19 мая по 16 июля 2024 года, коллегия судей считает безосновательными, поскольку определяющим в данном случае для применения административной ответственности к лицу является именно невозможность получения персональных данных лица путем электронного информационного взаимодействия с другими публичными), базами (банками) данных, а также отсутствуют доказательства того, что с момента прохождения истцом ВЛК 01.09.2022 с признанием его ограниченной пригодности к военной службе в военное время по 16.07.2024 были изменены персональные данные истца, которые соответственно нуждались в уточнении.
Исходя из вышеприведенного, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 210-1 КУоАП, а именно нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации.

✅ Клиент прошел медкомиссию, его данные внесены в реестр — а значит, штраф безоснователен (ст.1, ст.22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», ч.10 ст.1 Закона №3633-IX).

📌 Вывод: Государственные органы обязаны действовать в соответствии с законом, а граждане не несут ответственности, если у государства уже есть их данные – практика судов подтверждает этот принцип.

📄 Полный текст постановления доступен здесь: https://opendatabot.ua/court/127664511-5573747bdbeeed8f3feec64da3bf0c5f

✅ АБ «Керимов и партнеры» – реальная защита, реальные победы, реальные результаты!