У справі №757/36251/24 про захист репутації апеляційне засідання призначили на 17:15, але фактично почали о 21:33. Представники однієї зі сторін прибули вчасно й чекали до 19:50, після чого залишили суд. Верховний Суд розглянув наслідки такої ситуації; повідомлення оприлюднено 22 жовтня.
Дата публікації першоджерела: 22.10.2026. Матеріал перевірено 24.10.2026.
Що потрібно врахувати
КЦС ВС наголосив: належне повідомлення про час засідання не знімає обов’язку забезпечити реальну можливість участі. За багатогодинної затримки суд мав оцінити причини відсутності, зокрема об’єктивні обставини, та вирішити питання про відкладення. Формальна позначка про повідомлення не вичерпує перевірку.
Постановою від 23 вересня 2026 року касаційний суд скасував апеляційне рішення та направив справу на новий розгляд. При цьому він не вирішив, чи була поширена інформація достовірною. Підстава скасування стосувалася процесуальних гарантій, а не остаточного результату репутаційного спору.
Практичні дії та документи
Якщо засідання суттєво затримується, фіксуйте час прибуття, очікування та повідомлення суду, подавайте належне клопотання з поясненням обставин. Самовільний вихід без будь-якої комунікації не варто вважати універсально захищеною дією. Для оскарження потрібні конкретна хронологія та докази порушення права на участь.
Джерело та правова допомога
Пов’язана послуга бюро: Захист репутації в інтернеті: спростування і видалення наклепу. Обсяг допомоги визначається після аналізу документів та обставин звернення.