КГС ВС у справі №916/5286/24 (916/2403/25) розглянув солідарну відповідальність за несвоєчасне звернення із заявою про банкрутство. Ліквідатор просив стягнення з керівників і засновників товариства. Верховний Суд відмежував їхні ролі та періоди виконання відповідних повноважень.
Дата публікації першоджерела: 22.10.2026. Матеріал перевірено 24.10.2026.
Що потрібно врахувати
За висновком суду, сам статус засновника, учасника чи акціонера не робить людину суб’єктом саме цієї відповідальності. Значення має, чи була вона також керівником або членом виконавчого органу боржника. Загальні представницькі положення статуту не замінюють установлених законом умов.
Окремо перевіряють дату виникнення загрози неплатоспроможності, тривалість її існування та місячний строк для відповідного звернення. Повноваження кожного керівника оцінюються індивідуально. У постанові від 30 вересня 2026 року частину покладеної апеляцією відповідальності скасовано, а щодо іншого керівника рішення залишено чинним.
Практичні дії та документи
Цей висновок не означає загального імунітету засновника від усіх вимог кредиторів. Потрібно встановити конкретну норму, фактичну роль людини та зміст пред’явленої вимоги. Збережіть статут, рішення про призначення й припинення повноважень, фінансові документи та матеріали, що підтверджують часову послідовність подій.
Джерело та правова допомога
Пов’язана послуга бюро: Всі види юридичних послуг. Обсяг допомоги визначається після аналізу документів та обставин звернення.