По делу №757/36251/24 о защите репутации апелляционное заседание назначили на 17.15, но фактически начали в 21.33. Представители одной из сторон прибыли вовремя и ждали до 19.50, после чего покинули суд. Верховный Суд рассмотрел последствия такой ситуации; сообщение обнародовано 22 октября.
Дата публикации первоисточника: 22.10.2026. Материал проверен 24.10.2026.
Что нужно учесть
КЦС ВС подчеркнул, что надлежащее сообщение о времени заседания не снимает обязанности обеспечить реальную возможность участия. При многочасовой задержке суд должен был оценить причины отсутствия, в частности, объективные обстоятельства, и решить вопрос об отложении. Формальная метка сообщения не исчерпывает проверку.
Постановлением от 23 сентября 2026 кассационный суд отменил апелляционное решение и направил дело на новое рассмотрение. При этом он не решил, была ли распространенная информация достоверной. Основание отмены касалось процессуальных гарантий, а не окончательного результата репутационного спора.
Практические действия и документы
Если заседание существенно задерживается, фиксируйте время прибытия, ожидания и уведомления суда, подавайте соответствующее ходатайство с объяснением обстоятельств. Самовольный выход без всякой коммуникации не следует считать универсально защищенным действием. Для обжалования необходима конкретная хронология и доказательства нарушения права на участие.
Источник и правовая помощь
Связанная услуга бюро: Защита репутации в интернете: опровержение и удаление клеветы. Объем пособия определяется после анализа документов и обстоятельств обращения.