На лекції, про яку Верховний Суд повідомив 22 жовтня, суддя Василь Крат пояснив заборону суперечливої поведінки. У приватноправовому спорі суд може враховувати, що сторона раніше діяла так, ніби визнавала певні відносини, а згодом почала їх заперечувати. Однак це не універсальний аргумент для будь-якої справи.
Дата публікації першоджерела: 22.10.2026. Матеріал перевірено 24.10.2026.
Що потрібно врахувати
Доктрина пов’язана з добросовісністю та оцінкою конкретної поведінки. Значення можуть мати прийняття платежів, тривале виконання й обґрунтоване покладання іншої сторони на попередні дії. Саме посилання на латинську назву не звільняє від доведення цих обставин.
Спікер застеріг від використання доктрини замість прямих норм, коли договір належно укладений і питання вирішується звичайними правилами виконання зобов’язань. Професійна лекція також не є новим судовим рішенням у справі читача. Потрібно перевіряти актуальну практику щодо відповідного виду правовідносин.
Практичні дії та документи
Збережіть договір, платежі, акти, повідомлення та послідовність дій обох сторін. Якщо позиція контрагента змінилася, сформулюйте, у чому саме полягає суперечність і як вона вплинула на ваші рішення. Лише після цього оцінюють, чи потрібна така аргументація поряд з іншими нормами та вимогами.
Джерело та правова допомога
Пов’язана послуга бюро: Операції з нерухомістю. Обсяг допомоги визначається після аналізу документів та обставин звернення.