КЦС ВС у постанові від 8 липня 2026 року у справі №546/192/23 розглянув ненадання оригіналу договору оренди землі для почеркознавчої експертизи. Офіційний огляд за липень пояснює: поведінка сторони може мати доказові наслідки, якщо підпис заперечують.
Правова позиція та обставини
Коли орендар не надає оригінал для призначеного дослідження, суд може оцінити це як ухилення від участі в експертизі чи надання потрібних доказів. За відповідних обставин та процесуальних умов це може стати підставою висновку про неукладеність договору.
Неукладеність означає проблему з виникненням домовленості, а недійсність — окрему правову оцінку вчиненого правочину. Тому при запереченні підпису важливо правильно сформулювати вимогу. Саме твердження власника, що він не підписував документ, має бути перевірене належними доказами.
Практичні дії та обмеження
Зберіть наявні копії, реєстраційні відомості, листування та відомості про те, у кого перебуває оригінал. Для експертизи слід дотримуватися встановленого судом порядку надання матеріалів і зразків. Клопотання, ухвали та докази їх отримання дозволяють оцінити, чи справді сторона ухилялася.
Висновок не дозволяє визнавати кожен договір неукладеним через відсутність документа у одного учасника. Суд перевіряє причини ненадання та значення експертизи для справи. Якщо оригінал втрачено незалежно від сторони, це потребує іншої доказової оцінки.
Джерела та правнича допомога
Джерела: Постанова в ЄДРСР; Офіційний огляд Верховного Суду.
Пов’язана послуга бюро: Земельна практика. Обсяг допомоги визначається після перевірки документів і обставин конкретного звернення.