Блог адвокатского бюро

  • Суд відновив права військовополоненого: як Захиснику повернули виплати за 17 місяців полону після незаконного звинувачення в СЗЧ

    Суд відновив права військовополоненого: як Захиснику повернули виплати за 17 місяців полону після незаконного звинувачення в СЗЧ

    Важлива перемога для нашого Захисника, який потрапив у полон!

    До Адвокатського бюро «Керімов та партнери» звернувся військовослужбовець — бойовий медик, який під час виконання бойового завдання потрапив у полон. Він провів у полоні понад 17 (сімнадцять) місяців.

    Під час потрапляння у полону військова частина навмисно подала до ДБР недостовірну інформацію, що нібито військовий пішов у СЗЧ, на мою думку це зроблено для того щоб не нараховувати грошове забезпечення військовому, так як усім було відомо, що потрапив Захисник у полон і до потрапляння у полон виконував всі вказівки командування.

    Звісно всі належні виплати грошового забезпечення зняті В/Ч у зв’язку із поданням військовополоненого у СЗЧ, але кримінальне провадження за фактом СЗЧ закрито, після подання клопотання про закриття адвокатом. 

    Після звільнення із полону військовослужбовця адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ підготовлено  та подано в інтересах військовослужбовця рапорт на виплату грошового забезпечення за весь період перебування у полоні.  

    Не дивуйтесь! Але військова частина замість того щоб виплатити грошове забезпечення, ініціює нове службове розслідування і направляє справу по нібито самовільній здачі у полон Захисника.

    Після чого, адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ, подані заяви/скарги до Центрального управління захисту прав військовослужбовців та військового омбудсмана, МОУ (провести службову перевірку щодо бездіяльності та протиправних дій посадових осіб військової частини) та посадовим особам вищої ланки з проханням: «організувати та забезпечити розгляд скарги, перевірити доводи щодо можливих порушень та, у разі їх підтвердження, вжити заходів щодо поновлення прав військовослужбовця.

    Водночас просимо Вас під час проведення службового розслідування додатково перевірити обставини організації та забезпечення своєчасної евакуації військовослужбовців підрозділу, у складі якого перебував Захисник, а також надати правову оцінку діям посадових осіб, відповідальних за планування та здійснення евакуаційних заходів.

    За наявною інформацією, неналежна організація евакуації призвела до загибелі інших військовослужбовців, які перебували разом із Захисником.  При цьому сам Захисник залишився живим виключно з причин та обставин, що не залежали від його волі.

    З огляду на викладене, просимо забезпечити всебічну, повну та неупереджену перевірку зазначених обставин, встановити причини та умови, що могли сприяти настанню тяжких наслідків, а також у разі виявлення порушень вжити передбачених законом заходів реагування».

    За результатами поданих адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ заяв, проведено вибірково перевірку, ну звісно по відношенню Захисника провели, добровільна здача не підтвердилася, а по відношенню командування ТИША, жодного рішення не прийнято.

    Окрема подяка бригадному генералу Андрію БІЛЕЦЬКОМУ  яким проведено перевірку за поданими адвокатом Аліком КЕРІМОВИМ заявами в інтересах військовополоненого Захисника та прийнятим рішенням за результатами перевірки: «За результатами проведених заходів факт перебування Захисника у полоні визнано таким, що настав під час виконання бойового завдання та внаслідок дій противника, що виключає наявність підстав для застосування до нього правових наслідків, пов’язаних із самовільним залишенням військової частини. Разом з тим встановлено, що здійснення остаточних розрахунків та виплата належних сум проводиться після завершення необхідних фінансово-розрахункових процедур, перевірки підстав для нарахування та оформлення відповідних бухгалтерських документів у межах чинного законодавства». 

    Окрема подяка представникам головного управління захисту прав військовослужбовців, які сприяли відновленню порушених прав Захисника. 

    Але на цьому не закінчилася історія Захисника, звісно без захисту прав в судовому порядку. Протиправну відмову В/Ч оскаржено в судовому порядку, окрема також подяка,  Дніпропетровському окружному адміністративному суду у складі: головуючого судді Олійника В.М., який розібрався у всіх наданих нами матеріалах справи і ухвалив рішення на користь нашого Захисника та визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період перебування в полоні з 12.01.2024 по 10.06.2025 року, а також зобов`язав військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду за період перебування в полоні з 12.01.2024 по 10.06.2025 року.

    Чи вистачить здорового глузду далі писати апеляційні скарги у представників В/Ч подивимося !!! Але впевнений перемога буде за нами, порушенні права Захисника будуть поновлені !!! 

    Це черговий прецедент, який підтверджує: факт перебування в полоні, підтверджений довідками СБУ та Реєстром, не може бути підставою для позбавлення військовослужбовця законних виплат. Закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину та  результати проведеної перевірки за поданими нами скаргами зіграли ключову роль.

    Повний текст рішення суду:

    https://opendatabot.ua/court/135430296-9c8804d582136be0f1921bf11d42df8b

    Ми продовжуємо захищати права військових та їхніх сімей. Якщо ви або ваші близькі зіткнулися з подібними проблемами (невиплата грошового забезпечення, компенсацій, допомоги при звільненні з полону, оскарження наказів тощо) — звертайтеся.

    📬 Адвокатське бюро «Керімов та партнери»

    📧 [email protected]

    📞 WhatsApp, Telegram, Viber, Signal:

    +380 63 615 02 37; +380 66 491 33 39

    Захищаємо тих, хто захищав Україну. Слава ЗСУ !!

    На картинку:

    Наша справа № 160/756/26 : Захисника В/Ч кинула у СЗЧ для того щоб позбавити виплат, потім подала на самовільну здачу у полон, але  Дніпропетровський окружний адміністративний суд поставив крапку у історії нашого Захисника та поновив права військовополоненого. СЗЧ закрито, самовільна здача в полон не підтверджена.

  • Перемога у суді: як оскаржити повторний військовий облік та помилки у реєстрі «Резерв+»

    Перемога у суді: як оскаржити повторний військовий облік та помилки у реєстрі «Резерв+»

    ⚖️ Ще одна перемога в суді щодо протиправних дій ТЦК взяття на облік виключеного з військового обліку за станом здоров’я військовозобов’язаного.

    Партнер Адвокатського бюро «Керімов та Партнери» адвоката Валерія ГОНЧАРОВА успішно захистила права виключеного з військового обліку нашого Клієнта по справі щодо протиправного повторного взяття на військовий облік, якого раніше виключено за станом здоров’я і не мав статусу військовозобов’язаного.

    Клієнт раніше визнаний рішенням ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Проте через те, що відповідні відомості не були внесені до Резерву +, інший ТЦК повторно поставив його на військовий облік, такі дії на нашу думку є протиправними та за захистом порушених прав звернулися до суду.

    📌 Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №520/29197/25:

    ✔️ визнано протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття особи на військовий облік;

    ✔️ визнано протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей до державного реєстру Резерв +;

    ✔️ суд зобов’язав внести до реєстру дані про виключення особи з військового обліку.

    📚 Суд виходив із ключових правових принципів:

    ▪️ Стаття 19 Конституції України — органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі та у спосіб, передбачений законом.

    ▪️ Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» передбачає, що особи, визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, не можуть бути повторно поставлені на військовий облік.

    ▪️ Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд перевіряє рішення органів влади на предмет законності, обґрунтованості та дотримання меж повноважень.

    Висновки суду:

    Саме цим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки позивач був направлений на проходження військово-лікарської комісії та за результатами її проходження визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 від 28.03.2023.

    Таким чином, саме ІНФОРМАЦІЯ_3 був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача з військового обліку.

    Невнесення таких відомостей призвело до помилкового взяття позивача на військовий облік іншим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, що підтверджує наявність протиправної бездіяльності з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

    Суд зазначає, що взяття позивача на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 відбулося на підставі відомостей, що містилися у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які не містили інформації про виключення позивача з військового обліку. Разом з тим відповідач не надав суду доказів перевірки наданого позивачем військово-облікового документа та вжиття заходів щодо актуалізації відомостей Реєстру.

    ❗️ Це рішення ще раз підтверджує:

    державні органи не можуть виправдовувати незаконні рішення власними технічними помилками або недбалістю при веденні реєстрів.

    ⚖️ Судовий контроль є реальним механізмом захисту прав громадян від протиправних дій органів влади.

    📞 Якщо у вас виникла подібна ситуація (помилки у військовому обліку, даних «Резерв+», протиправні дії ТЦК, скасування протиправного притягнення до адмінвідповідальності, противне внесення відомостей щодо розшуку ) — звертайтесь за правовою(правничою) допомогою до Адвокатського бюро «Керімов та Партнери».

    Посилання на рішення суду: https://opendatabot.ua/court/134864811-500c630ba7c0ad9c1bfa9c5829a3f5ff 

    📧 [email protected]

    📱 WhatsApp / Telegram / Viber / Signal

    +380636150237; +380664913339

    Справа № 520/29197/25

  • Велика Палата Верховного Суду визначила юрисдикцію у справах про встановлення юридичних фактів для отримання виплат сім’ям загиблих військових

    Велика Палата Верховного Суду визначила юрисдикцію у справах про встановлення юридичних фактів для отримання виплат сім’ям загиблих військових

    ‼️Важлива правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо справ про одноразову грошову допомогу сім’ям загиблих військовослужбовців.

    18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду у справі №560/17953/21 висловила принципову позицію щодо того, який суд має встановлювати юридичні факти, необхідні для отримання соціальних виплат.

    📌 Суть справи:

    Жінка звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця, з яким проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

    Міноборони відмовило у призначенні допомоги, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім’єю.

    Суди попередніх інстанцій дійшли різних висновків:

    суд першої інстанції – відмовив у задоволенні позову;

    апеляційний суд – позов задовольнив і зобов’язав призначити виплату.

    ⚖️ Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення апеляції та підтримала підхід, що без встановлення юридичного факту у належному порядку виплата не може бути призначена.

    Ключові висновки Великої Палати:

    ✔️ Адміністративний суд не уповноважений встановлювати юридичні факти, зокрема факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

    ✔️ Такі факти встановлюються виключно судами цивільної юрисдикції в порядку окремого провадження.

    ✔️ Лише після отримання такого рішення особа може звертатися до органу влади за призначенням виплати.

    📌 Отже, практичний алгоритм виглядає так:

    1️⃣ Звернутися до цивільного суду із заявою про встановлення юридичного факту

    (проживання однією сім’єю, перебування на утриманні тощо).

    2️⃣ Після отримання позитивного рішення – подати документи до відповідного органу

    (Міноборони, ТЦК та СП) для призначення одноразової грошової допомоги.

    3️⃣ У разі відмови – оскаржувати рішення органу влади вже в адміністративному суді.

    ⚠️ Велика Палата також наголосила:

    не допускається об’єднання в одному провадженні вимог про встановлення юридичного факту та оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, оскільки це різні юрисдикції.

    📍Це рішення має велике практичне значення для багатьох справ щодо отримання одноразової грошової допомоги сім’ям загиблих військових, де необхідно доводити статус члена сім’ї або утриманця.

    📄 Окремо варто звернути увагу на окрему думку суддів Великої Палати Верховного Суду, з якою можна ознайомитись за посиланням:

    https://opendatabot.ua/court/116512563-cc2f9c471304ed7f0917ac6da7d27834

    Саме вона містить додаткові аргументи та міркування щодо підходів до визначення юрисдикції у подібних спорах.

  • «Розшук» у Резерв+ без постанови — це незаконно!

    «Розшук» у Резерв+ без постанови — це незаконно!

    ⚖️ Незаконний «розшук» без постанови: черговий кейс у практиці АБ «Керімов та партнери»

    У практиці знову фіксуємо ситуацію, коли РТЦК фактично підміняє процедуру, прямо визначену КУпАП, власним «реєстровим рішенням».

    Адвокатським бюро «Керімов та партнери» подано заяву до 2 відділу Ніжинського РТЦК та СП (м. Бахмач) в інтересах клієнта щодо закриття адміністративного провадження та виключення відомостей про «розшук» з Єдиного державного реєстру призовників.

    📌 Суть справи

    Клієнта внесено до «розшуку» в застосунку «Резерв+» із формулюванням «не стали на військовий облік за новою адресою» без винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    ❗️Наголошуємо принципово:

    🔹 немає постанови — немає розшуку;

    🔹 реєстр не є і не може бути заміною процесуального рішення;

    🔹 будь-яке обмеження прав особи без законної підстави — пряме порушення закону.

    Більше того, строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, що відповідно до вимог КУпАП повністю унеможливлює будь-які подальші дії з боку РТЦК.

    📄 Результат

    Після поданої заяви РТЦК офіційно повідомив про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, що прямо підтверджує застосування статей 247 та 38 КУпАП і фактично свідчить про безпідставність попередніх дій.

    ⚠️ Практика свідчить:

    адміністративний «розшук» без постанови — незаконний, незалежно від формулювань у реєстрах.

    ✅ АБ «Керімов та партнери» — захист прав, заснований на законі та судовій практиці.

    Для консультації телефонуйте +38 (063) 615 02 37 або дивіться сайт kerimovpartners.com

  • Шлюб розірвано за одне засідання — без участі сторін

    Шлюб розірвано за одне засідання — без участі сторін

    ⚖️ Шлюб розірвано за одне засідання — без участі сторін

    Справа № 641/7183/25

    У Слобідському районному суді м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі про розірвання шлюбу.

    Завдяки правильно підготовленому позову та належному юридичному обґрунтуванню суд розірвав шлюб уже на першому засіданні, без участі позивача та відповідача.

    Важливо:

    згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

    Тому, якщо збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд має право його розірвати.

    У даному випадку, враховуючи припинення сімейних відносин, а також відсутність заперечень відповідача, суд розірвав шлюб і стягнув із відповідача суму судового збору, сплачену позивачем.

    ❗️Ця справа демонструє, що за наявності правильного юридичного оформлення документів шлюб може бути розірвано швидко, без стресу та без особистої присутності сторін у суді.

    Потрібна допомога у підготовці документів щодо розірвання шлюбу? Працюємо над тим, щоб процес був максимально простим та комфортним для клієнта.

    Для консультації телефонуйте +38 (063) 615 02 37 або дивіться сайт kerimovpartners.com

  • Суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць пропорційно лікуванню

    Суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць пропорційно лікуванню

    ⚖️ Перемога у справі щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцю.

    До АБ «Керімов та партнери», чергова перемога нашого партнера адвоката Валерії Гончарової. Обставини справи: військовослужбовець, який після тяжкого поранення під час виконання функцій захисту Батьківщини, тривалий час проходив лікування, однак не отримав гарантоване державою додаткову винагороду у розмірі до 100 000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці для лікування.

    Військова частина ігнорувала його звернення, посилаючись на внутрішні перевірки та відсутність підтверджень, хоча всі документи у клієнта були в наявності.

    Після підготовки позову та збору доказів адміністративний суд дослідив матеріали справи й встановив, що:

    • поранення отримане внаслідок виконання бойового завдання;
    • перебування у стаціонарі та у відпустці за станом здоров’я повністю підтверджено медичними документами;
    • жодних правових підстав для відмови у виплаті частина не мала;
    • затримка у виплаті є протиправною і порушує гарантії, визначені Постановою КМУ №168.

    Суд визнав бездіяльність військової частини протиправною, а дії військової частини порушили гарантії, надані військовослужбовцям законодавством України.

    ✅ Результат:

    Суд зобов’язав військову частину нарахувати та виплатити додаткову винагороду за весь період лікування та відпустки після поранення, з урахуванням уже виплачених сум.

    ✅ Це рішення — важливий сигнал, що кожен військовослужбовець має право на належні соціальні гарантії, і відмова у їх виплаті не може бути виправдана ані бюрократією, ані внутрішніми процедурами.

    📄 Посилання на судове рішення:

    https://opendatabot.ua/court/132402656-0c00c0d530b0810924694543cf174228

    Ми продовжуємо домагатися того, щоб наші Захисники отримували все, що їм гарантовано державою.

    Виплати військовому за час перебування на лікуванні суд зобовʼязав  виплатити у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за періоди:

    • з 11.02.2023 по 15.03.2023;
    • з 14.04.2023 до 28.05.2023;
    • з 12.06.2023 до 02.07.2023;
    • з 07.07.2023 по 24.07.2023;
    • з 01.02.2024 до 29.02.2024;
    • з 11.04.2024 до 01.05.2024

    з урахуванням виплачених сум.

    Справа: 520/1660/25

  • Адвокатське бюро «Керімов та партнери» вітає з Днем працівників суду України!

    Адвокатське бюро «Керімов та партнери» вітає з Днем працівників суду України!

    /

    Рубрика:

    Бажаємо вам завжди залишатися на боці правди та справедливості, бути неупередженими у кожному рішенні та вірними високому покликанню служіння Закону.

    Нехай кожна справа і кожне рішення завершуються чесним та справедливим вироком, а щоденна праця приносить професійне задоволення, повагу суспільства, стабільність і добробут.

    Миру, витримки, міцного здоров’я та впевненості у завтрашньому дні.

    З повагою,
    Адвокатське бюро «Керімов та партнери»

  • Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

    Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

    🔷 Черговий успішний результат роботи АБ «Керімов та партнери»

    Історія нашого клієнта військовослужбовця, який перед початком повномасштабного вторгнення отримав вирок до позбавлення волі 4 ри роки без конфіскації майна, який вирішив стати на шлях виправлення та здійснювати функції захисту Батьківщини. Під час перебування у відпустці військовослужбовця затримано та направлено на відбування покарання до виправної колонії, захисником Керімовим А.З. подано касаційну скаргу та звільнено від відбування покарання військовослужбовця.  Обгрунтування  касаційної скарги по справі № 639/2082/21, у якій наголошено на необхідності комплексного та повного врахування:

    • проходження Клієнтом військової служби у лавах Збройних Сил України з 31.03.2022;
    • позитивних характеристик за місцем проходження служби;
    • стійкої посткримінальної поведінки;
    • істотних змін у його особистих життєвих орієнтирах;
    • сімейних обставин та соціальних зв’язків.

    📌  Верховний Суд дійшов висновку, що виправлення Клієнта можливе без ізоляції від суспільства, та частково задовольнив касаційну скаргу.

    Верховний Суд звернув увагу, що відповідно до ст. 75 КК України питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням є дискреційним правом суду, яке повинно ґрунтуватися не лише на тяжкості злочину, а й на всебічній оцінці особи засудженого:

    • його мотивів і поведінки після вчинення злочину;
    • соціальних зв’язків;
    • зміни ціннісних орієнтирів;
    • ступеня усвідомлення протиправності дій;
    • наявності позитивних особистісних трансформацій.

    Суд касаційної інстанції відзначив, що Клієнт довів відповідні зміни своєю військовою службою, дисципліною, відповідальним ставленням до обов’язків і позитивною характеристикою з військової частини.

    ⚖️ Результат, досягнутий адвокатом:

    ✔️ застосовано ст. 75 КК України;

    ✔️ Клієнта звільнено від відбування покарання з випробуванням;

    ✔️ встановлено іспитовий строк 3 роки;

    ✔️ здійснено негайне звільнення з-під варти.

    📄 Ознайомитися з текстом постанови можна за посиланням:

    https://opendatabot.ua/court/114158807-0113308eb3f6f65d7345cfffe3435e11

    АБ «Керімов та партнери» й надалі послідовно та професійно захищає права й інтереси своїх клієнтів у найскладніших кримінальних провадженнях.

  • ⚖️ Адвокатське бюро "Керімов та партнери" щиро вітає працівників прокуратури України з професійним святом!

    /

    Рубрика:

    Бажаємо вам професійної витримки, принциповості, впевненості у кожному рішенні, міцного здоров’я та нових досягнень у службі на благо суспільства.

    Нехай ваша щоденна робота й надалі сприяє утвердженню законності, справедливості та розвитку правової держави.

    З повагою,

    Адвокатське бюро "Керімов та партнери" 🇺🇦

  • Поновлення на роботі та компенсація: рішення Верховного Суду у справі військовослужбовця

    Поновлення на роботі та компенсація: рішення Верховного Суду у справі військовослужбовця

    /

    Рубрика:

    ,

    ⚖️ Судова перемога у трудовому спорі / справа #639/3857/23

    До АБ «Керімов та партнери» звернувся клієнт, який призваний на строкову військову службу та незаконно звільнений під час служби. Завдяки професійній роботі адвокатсько бюро «Керімов та партнери» справедливість відновлена!

    💼 проблема з якою звернувся КЛІЄНТ:

    • Роботодавець ТОВ «….» звільнив клієнта під приводом «прогулу», хоча його було мобілізовано представниками ТЦК та СП та в подальшому призваний на військову службу.
    • Звернувшись до Жовтневого районного суду м. Харкова  з вимогою поновити трудовий контракт і стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, отримали відмову у задоволенні позову, так як попередніми колегами обрано не вірно спосіб захисту та доказову базу підстав позову. До нас звернувся захисник після отримання рішення суду на стадії апеляційного оскарження. 
    • Апеляційну скаргу харківським апеляційним судом задоволено на яку подано в подальшому касаційну скаргу, проте Верховний Суд залишив рішення апеляційної інстанції в силі.

    ⚖️ Позиція Верховного Суду:

    • За працівниками, призваними під час особливого періоду, гарантовано збереження місця роботи, посади та середнього заробітку відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП.
    • Суд підтвердив, що наказ про звільнення є незаконним, і зобов’язав роботодавця поновити клієнта на посаді.
    • Також він постановив стягнути середній заробіток за весь період вимушеного прогулу.

    ⚖️ Рішення суду:

    • Поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу.
    • Підтвердження, що працівники, призвані на військову службу, мають міцний захист законних прав, і роботодавець не може їх незаконно звільняти.

    ✅ Висновок:

    Завдяки професійному захисту АБ «Керімов та партнери» клієнт отримав законне відновлення нашого захисника на роботі та стягнення зарплати, а практика судів ще раз підтвердила: права військовозобов’язаних захищені законом.

    📄 Повний текст постанови доступний тут: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131615773