Верховний Суд у повідомленні від 9 жовтня 2026 року пояснив відшкодування юридичних витрат після незаконного кримінального переслідування. У справі №522/1821/23 апеляція визначила суму пропорційно задоволеним позовним вимогам. Касаційний суд визнав такий підхід помилковим.
Правова позиція та обставини
Постанова ухвалена 1 вересня 2026 року. Позивач був узятий під варту й відсторонений від посади, а згодом виправданий через недоведеність вчинення правопорушення. Апеляція присудила недоотриману зарплату та 64 322,50 грн збитків, пов’язаних із юридичною допомогою, застосувавши пропорційне зменшення.
ВС розмежував відшкодування за спеціальним законом №266/94-ВР та звичайний розподіл витрат цивільного процесу. Кошти, сплачені за захист у кримінальному провадженні, тут заявляються як шкода. Тому механічне зменшення відповідно до частки задоволеного цивільного позову не є належним способом визначення суми.
Практичні дії та обмеження
Разом із тим необхідно довести реальність платежів, зв’язок послуг із конкретним провадженням та обґрунтованість розміру. Корисні договори, платіжні документи, розрахунки й опис наданої допомоги. Їх потрібно зіставити з датами розслідування та судового розгляду, відокремивши витрати на інші справи.
ВС не присудив автоматично всю заявлену суму: частину щодо адвокатських витрат направлено на новий апеляційний розгляд. Висновок важливий для вибору правової підстави позову, але не звільняє від доказування і не поширюється без перевірки на будь-яке закриття кримінальної справи.
Джерела та правнича допомога
Джерела: Офіційне джерело; Документ або додаткове роз’яснення.
Пов’язана послуга бюро: Кримінальні справи. Обсяг допомоги визначається після перевірки документів і обставин конкретного звернення.