Верховный Суд в сообщении от 9 октября 2026 объяснил возмещение юридических расходов после незаконного уголовного преследования. По делу №522/1821/23 апелляция определила сумму пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Кассационный суд признал такой подход ошибочным.
Правовая позиция и обстоятельства
Постановление было принято 1 сентября 2026 года. Истец был взят под стражу и отстранен от должности, а впоследствии оправдан по недоказанности совершения правонарушения. Апелляция присудила недополученную зарплату и 64 322,50 грн ущерба, связанного с юридической помощью, применив пропорциональное уменьшение.
ВС разграничил возмещение по специальному закону №266/94-ВР и обычное распределение расходов гражданского процесса. Средства, уплаченные за защиту в уголовном производстве, здесь заявляются как вред. Поэтому механическое уменьшение в соответствии с долей удовлетворенного гражданского иска не является надлежащим способом определения суммы.
Практические действия и ограничения
Вместе с тем, необходимо доказать реальность платежей, связь услуг с конкретным производством и обоснованность размера. Полезные договоры, платежные документы, расчеты и описание оказанной помощи. Их следует сопоставить с датами расследования и судебного разбирательства, отделив расходы по другим делам.
ВС не присудил автоматически всю заявленную сумму: часть адвокатских расходов направлена на новое апелляционное рассмотрение. Вывод важен для выбора правового основания иска, но не освобождает от доказывания и не распространяется без проверки на закрытие уголовного дела.
Источники и юридическая помощь
Источники: Официальный источник; Документ или дополнительное разъяснение.
Связанная услуга бюро: Уголовные дела. Объем пособия определяется после проверки документов и обстоятельств конкретного обращения.