КЦС ВС у постанові від 22 липня 2026 року у справі №757/1863/25-ц пояснив наслідки смерті одного із солідарних боржників. Офіційний липневий огляд розглядає позику, на яку інший із подружжя надав письмову згоду. Смерть позичальника не припинила власного обов’язку другого боржника.
Правова позиція та обставини
У справі дружина надала нотаріально засвідчену згоду на отримання чоловіком позики. Суд оцінював зобов’язання як солідарне. Це принципово відрізняється від ситуації, коли людина відповідає лише як спадкоємець за боргами померлого в установлених межах.
Тому після смерті позичальника потрібно спочатку визначити джерело вимоги до другого з подружжя. Це може бути власне зобов’язання, порука або спадкові наслідки — різні підстави, які не можна змішувати. Сам факт шлюбу без перевірки документів не встановлює однакової відповідальності.
Практичні дії та обмеження
Зберіть договір або розписку, текст письмової згоди, документи про мету позики та платежі. Розрахунок має враховувати погашену частину. Якщо кредитор посилається на солідарність, він повинен обґрунтувати її саме щодо відповідної особи, а не тільки надати документ про шлюб.
Висновок не означає, що кожна вдова чи вдівець мусить сплачувати будь-який борг померлого. Письмова згода та інші факти конкретної справи були визначальними. Перед запереченнями варто розмежувати власний обов’язок і прийняття спадщини, оскільки для них діють різні правила.
Джерела та правнича допомога
Джерела: Постанова в ЄДРСР; Офіційний огляд Верховного Суду.
Пов’язана послуга бюро: Спори за борговими розписками та договорами позики. Обсяг допомоги визначається після перевірки документів і обставин конкретного звернення.