ККС ВС у постанові від 17 серпня 2026 року у справі №373/1916/21 оцінив заперечення щодо судово-психіатричної експертизи. Офіційний серпневий огляд пояснює: проведення не в день затримання саме по собі не означає недопустимість висновку.
Правова позиція та обставини
У справі ставили під сумнів об’єктивність через двомісячний проміжок після затримання та відсутність певних документів щодо обладнання. Суд зазначив, що закон не встановлює обов’язку негайної експертизи й не вимагає долучати сертифікати повірки внутрішнього лабораторного обладнання до кожного висновку.
Це не означає, що експертний документ завжди правильний. Перевірка має стосуватися конкретної процедури, матеріалів, поставлених питань, обґрунтування та зв’язку висновків із дослідженням. Формальний аргумент про сам проміжок часу без пояснення його значення може бути недостатнім.
Практичні дії та обмеження
Захисту варто отримати повний висновок, рішення про призначення експертизи та відомості про матеріали, які надавали фахівцям. Заперечення потрібно пов’язати з конкретним недоліком і його можливим впливом на доказ. За потреби оцінюється процесуальний спосіб уточнення або додаткового дослідження.
Новина описує судову оцінку доказу, а не медичний висновок щодо будь-якої особи. Стан людини та обґрунтованість конкретної експертизи визначають компетентні фахівці й суд у межах провадження. Рішення не позбавляє сторони права ставити належно обґрунтовані питання.
Джерела та правнича допомога
Джерела: Постанова в ЄДРСР; Офіційний огляд Верховного Суду.
Пов’язана послуга бюро: Кримінальні справи. Обсяг допомоги визначається після перевірки документів і обставин конкретного звернення.