Судебное раскрытие банковских сведений требует надлежащего обоснования. Верховный Суд указал на проверку объективной невозможности провести налоговую проверку и использование предусмотренных способов уведомления. Речь идет о постановлении Верховного Суда от 12.08.2026 по делу №501/4276/25, включенному в обзор, обнародованный 28 сентября.
Что рассматривал суд
Налоговая ссылалась на трудности проведения проверки. Самого отсутствия личности во время одного визита недостаточно, чтобы заменить оценку всех необходимых действий органа. Необходимые документы об уведомлении и установленные помехи.
Почему это имеет значение
Банковская тайна защищается законом, а доступ к ней должен быть связан с надлежащим основанием и определенным объемом. Суд проверяет условия соответствующей процедуры, а не только удобство получения информации для органа.
Постановление не запрещает налоговой получать банковскую информацию во всех вариантах. Часть сведений доступна по другим законным процедурам. Нужно установить способ доступа и применимые к нему условия.
Что проверить в своей ситуации
Проверьте вид и основание проверки, документы о ее назначении, адреса и доказательства сообщения. Сопоставьте список запрашиваемых данных в заявленных целях. В возражениях называйте конкретные невыполненные действия или отсутствуют доказательства.
Оценить документы и надлежащий способ защиты помогает Защита в спорах с государственными органами.
Источники: ЕГССР: полный текст постановления; Верховный Суд: официальное сообщение.