RU
RU UA EN

Блог адвокатского бюро

  • Суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць пропорційно лікуванню

    Суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць пропорційно лікуванню

    /

    Рубрика:

    ⚖️ Перемога у справі щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцю.

    До АБ «Керімов та партнери», чергова перемога нашого партнера адвоката Валерії Гончарової. Обставини справи: військовослужбовець, який після тяжкого поранення під час виконання функцій захисту Батьківщини, тривалий час проходив лікування, однак не отримав гарантоване державою додаткову винагороду у розмірі до 100 000 грн за період перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці для лікування.

    Військова частина ігнорувала його звернення, посилаючись на внутрішні перевірки та відсутність підтверджень, хоча всі документи у клієнта були в наявності.

    Після підготовки позову та збору доказів адміністративний суд дослідив матеріали справи й встановив, що:

    • поранення отримане внаслідок виконання бойового завдання;
    • перебування у стаціонарі та у відпустці за станом здоров’я повністю підтверджено медичними документами;
    • жодних правових підстав для відмови у виплаті частина не мала;
    • затримка у виплаті є протиправною і порушує гарантії, визначені Постановою КМУ №168.

    Суд визнав бездіяльність військової частини протиправною, а дії військової частини порушили гарантії, надані військовослужбовцям законодавством України.

    ✅ Результат:

    Суд зобов’язав військову частину нарахувати та виплатити додаткову винагороду за весь період лікування та відпустки після поранення, з урахуванням уже виплачених сум.

    ✅ Це рішення — важливий сигнал, що кожен військовослужбовець має право на належні соціальні гарантії, і відмова у їх виплаті не може бути виправдана ані бюрократією, ані внутрішніми процедурами.

    📄 Посилання на судове рішення:

    https://opendatabot.ua/court/132402656-0c00c0d530b0810924694543cf174228

    Ми продовжуємо домагатися того, щоб наші Захисники отримували все, що їм гарантовано державою.

    Виплати військовому за час перебування на лікуванні суд зобовʼязав  виплатити у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за періоди:

    • з 11.02.2023 по 15.03.2023;
    • з 14.04.2023 до 28.05.2023;
    • з 12.06.2023 до 02.07.2023;
    • з 07.07.2023 по 24.07.2023;
    • з 01.02.2024 до 29.02.2024;
    • з 11.04.2024 до 01.05.2024

    з урахуванням виплачених сум.

    Справа: 520/1660/25

  • Адвокатське бюро «Керімов та партнери» вітає з Днем працівників суду України!

    Адвокатське бюро «Керімов та партнери» вітає з Днем працівників суду України!

    /

    Рубрика:

    Бажаємо вам завжди залишатися на боці правди та справедливості, бути неупередженими у кожному рішенні та вірними високому покликанню служіння Закону.

    Нехай кожна справа і кожне рішення завершуються чесним та справедливим вироком, а щоденна праця приносить професійне задоволення, повагу суспільства, стабільність і добробут.

    Миру, витримки, міцного здоров’я та впевненості у завтрашньому дні.

    З повагою,
    Адвокатське бюро «Керімов та партнери»

  • Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

    Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

    /

    Рубрика:

    ,

    🔷 Черговий успішний результат роботи АБ «Керімов та партнери»

    Історія нашого клієнта військовослужбовця, який перед початком повномасштабного вторгнення отримав вирок до позбавлення волі 4 ри роки без конфіскації майна, який вирішив стати на шлях виправлення та здійснювати функції захисту Батьківщини. Під час перебування у відпустці військовослужбовця затримано та направлено на відбування покарання до виправної колонії, захисником Керімовим А.З. подано касаційну скаргу та звільнено від відбування покарання військовослужбовця.  Обгрунтування  касаційної скарги по справі № 639/2082/21, у якій наголошено на необхідності комплексного та повного врахування:

    • проходження Клієнтом військової служби у лавах Збройних Сил України з 31.03.2022;
    • позитивних характеристик за місцем проходження служби;
    • стійкої посткримінальної поведінки;
    • істотних змін у його особистих життєвих орієнтирах;
    • сімейних обставин та соціальних зв’язків.

    📌  Верховний Суд дійшов висновку, що виправлення Клієнта можливе без ізоляції від суспільства, та частково задовольнив касаційну скаргу.

    Верховний Суд звернув увагу, що відповідно до ст. 75 КК України питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням є дискреційним правом суду, яке повинно ґрунтуватися не лише на тяжкості злочину, а й на всебічній оцінці особи засудженого:

    • його мотивів і поведінки після вчинення злочину;
    • соціальних зв’язків;
    • зміни ціннісних орієнтирів;
    • ступеня усвідомлення протиправності дій;
    • наявності позитивних особистісних трансформацій.

    Суд касаційної інстанції відзначив, що Клієнт довів відповідні зміни своєю військовою службою, дисципліною, відповідальним ставленням до обов’язків і позитивною характеристикою з військової частини.

    ⚖️ Результат, досягнутий адвокатом:

    ✔️ застосовано ст. 75 КК України;

    ✔️ Клієнта звільнено від відбування покарання з випробуванням;

    ✔️ встановлено іспитовий строк 3 роки;

    ✔️ здійснено негайне звільнення з-під варти.

    📄 Ознайомитися з текстом постанови можна за посиланням:

    https://opendatabot.ua/court/114158807-0113308eb3f6f65d7345cfffe3435e11

    АБ «Керімов та партнери» й надалі послідовно та професійно захищає права й інтереси своїх клієнтів у найскладніших кримінальних провадженнях.

  • ⚖️ Адвокатське бюро "Керімов та партнери" щиро вітає працівників прокуратури України з професійним святом!

    /

    Рубрика:

    Бажаємо вам професійної витримки, принциповості, впевненості у кожному рішенні, міцного здоров’я та нових досягнень у службі на благо суспільства.

    Нехай ваша щоденна робота й надалі сприяє утвердженню законності, справедливості та розвитку правової держави.

    З повагою,

    Адвокатське бюро "Керімов та партнери" 🇺🇦

  • Поновлення на роботі та компенсація: рішення Верховного Суду у справі військовослужбовця

    Поновлення на роботі та компенсація: рішення Верховного Суду у справі військовослужбовця

    /

    Рубрика:

    ,

    ⚖️ Судова перемога у трудовому спорі / справа #639/3857/23

    До АБ «Керімов та партнери» звернувся клієнт, який призваний на строкову військову службу та незаконно звільнений під час служби. Завдяки професійній роботі адвокатсько бюро «Керімов та партнери» справедливість відновлена!

    💼 проблема з якою звернувся КЛІЄНТ:

    • Роботодавець ТОВ «….» звільнив клієнта під приводом «прогулу», хоча його було мобілізовано представниками ТЦК та СП та в подальшому призваний на військову службу.
    • Звернувшись до Жовтневого районного суду м. Харкова  з вимогою поновити трудовий контракт і стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, отримали відмову у задоволенні позову, так як попередніми колегами обрано не вірно спосіб захисту та доказову базу підстав позову. До нас звернувся захисник після отримання рішення суду на стадії апеляційного оскарження. 
    • Апеляційну скаргу харківським апеляційним судом задоволено на яку подано в подальшому касаційну скаргу, проте Верховний Суд залишив рішення апеляційної інстанції в силі.

    ⚖️ Позиція Верховного Суду:

    • За працівниками, призваними під час особливого періоду, гарантовано збереження місця роботи, посади та середнього заробітку відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП.
    • Суд підтвердив, що наказ про звільнення є незаконним, і зобов’язав роботодавця поновити клієнта на посаді.
    • Також він постановив стягнути середній заробіток за весь період вимушеного прогулу.

    ⚖️ Рішення суду:

    • Поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу.
    • Підтвердження, що працівники, призвані на військову службу, мають міцний захист законних прав, і роботодавець не може їх незаконно звільняти.

    ✅ Висновок:

    Завдяки професійному захисту АБ «Керімов та партнери» клієнт отримав законне відновлення нашого захисника на роботі та стягнення зарплати, а практика судів ще раз підтвердила: права військовозобов’язаних захищені законом.

    📄 Повний текст постанови доступний тут: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131615773

    639-3857-23Скачать
  • Суд скасував рішення МОН про порушення поетапності освіти: перемога клієнта та важливий прецедент. ЄДЕБО.

    Суд скасував рішення МОН про порушення поетапності освіти: перемога клієнта та важливий прецедент. ЄДЕБО.

    /

    Рубрика:

    ЄДЕБО , справи з порушення послідовності здобуття освіти

    ⚖️ АБ «Керімов та партнери» — чергова перемога у справі проти МОН!

    Клієнт звернувся до АБ «Керімов та партнери» після того, як Міністерство освіти і науки України протиправно внесло його до списків осіб, які нібито порушили поетапність здобуття освіти, визначену статтею 10 Закону України «Про освіту».

    Завдяки професійній правовій позиції адвоката Керімова Аліка Заміровича Харківський окружний адміністративний суд у справі № 520/19154/25 визнав дії МОН незаконними та повністю задовольнив позов клієнта.

    📘 Закон чітко визначає, що рівень освіти — це завершений етап навчання (п. 23 ч. 1 ст. 1, ст. 40 Закону України «Про освіту»). Тож незавершене навчання не може вважатися здобутим рівнем освіти, а автоматичне визначення “непослідовності” є безпідставним.

    Подібні рішення суди вже ухвалювали і раніше — у справах № 520/4408/25 та № 520/7881/25, також поданих адвокатом Керімовим А.З., що свідчить про системність проблеми та послідовну позицію судів на захист прав громадян.

    https://opendatabot.ua/court/131401701-cff47969e7b43a33c66b3b834007de63

    Рішення № 131401701 від 30.10.2025 по справі 520:19154:25Скачать
  • Ще одна перемога захисту: апеляція довела відсутність обізнаності про повістку та скасувала штраф ТЦК

    Ще одна перемога захисту: апеляція довела відсутність обізнаності про повістку та скасувала штраф ТЦК

    /

    Рубрика:

    ,

    Другий апеляційний адміністративний суд по справі № 645/1095/25 задовольнив апеляційну скаргу, подану адвокатом Керімовим Аліком Заміровичем, скасувавши постанову ТЦК та СП про притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

    ⚖️ Ще один крок до справедливості разом із АБ «Керімов та партнери»!

    📘 Суд встановив, що у справі відсутні належні докази отримання або відмови від отримання повісток, органи ТЦК не перевірили факт належного оповіщення осіб, а у діях клієнтів відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП. Крім того, повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній» не може вважатися підтвердженням обізнаності про виклик. Сам позивач наголошує на тому, що жодних сповіщень від працівників пошти про необхідність отримання зазначеного листа не отримував.
    Вказана обставина є суттєвою, оскільки відсутність обізнаності особи про виникнення певного обовязку не може свідчити про умисне невиконання такого обовязку.

    Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

    Європейський суд з прав людини, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

    За відсутності в матеріалах справи належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували, що позивача належним чином повідомлено про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 , колегія суддів дійшла висновку, що позивач не може бути притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

    Крім того, колегія суддів зауважує, що дата явки позивача до ТЦК та СП, визначена повісткою (25.11.2024) є відмінною від дати неявки ОСОБА_1 , зазначеною в спірній постанові (20.11.2024).

    Колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції щодо можливої технічної описки в даті неявки ОСОБА_1 , зазначеної в постанові, оскільки остання впливає на встановлення обставин правопорушення.

    💬 Ці рішення — чергове підтвердження сталої судової практики, за якою

    ⚖️ формальні порушення процедури вручення не можуть бути підставою для притягнення громадян до відповідальності.

    📍 Адвокатом Керімовим А.З. неодноразово подавалися подібні скарги, і Другий апеляційний суд послідовно підтримує позицію захисту, визнаючи дії органів ТЦК та СП незаконними.

    ✅ Завдяки професійній роботі Адвокатського бюро «Керімов та партнери»
    права клієнтів повністю відновлені, а незаконні рішення державних органів — скасовані.

    📄 Посилання на рішення: https://opendatabot.ua/court/130663290-6929596351d1e312c7cfa7a7b61e42b3

    • Справа № 645/1095/25

    📚 АБ «Керімов та партнери» — ефективний юридичний захист у справах будь-якої складності.

  • Апеляційний суд скасував штраф ТЦК за нібито “порушення обліку”: вагома перемога клієнта та рішення, що формує нову правозастосовчу практику

    Апеляційний суд скасував штраф ТЦК за нібито “порушення обліку”: вагома перемога клієнта та рішення, що формує нову правозастосовчу практику

    /

    Рубрика:

    , ,

    ⚖️ Судова перемога у справі про мобілізаційний облік!

    Наш клієнт отримав штраф від територіального центру комплектування та соціальної підтримки за нібито порушення мобілізаційного обліку. Але закон на його боці!

    💪 Завдяки професійній позиції адвоката Керімова Аліка Заміровича, Другий апеляційний адміністративний суд у справі № 641/1247/25 скасував постанову про штраф.

    📌 Суд чітко визначив: якщо персональні дані вже доступні через електронну взаємодію державних реєстрів, немає підстав для відповідальності (ч.3 ст. 210-1 КУпАП, ч.3 ст.14 Закону №1951-VIII).

    📌 Ч.3 ст.14 Закону України №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів»: персональні дані отримуються органами ведення реєстру через електронну взаємодію з іншими державними реєстрами. Посилання відповідача на те, що позивач не уточнив свої персональні дані жодним із визначених законом способів у термін з 19 травня по 16 липня 2024 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки визначальним у даному випадку для застосування адміністративної відповідальності до особи є саме неможливість отримання персональних даних особи шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, а також відсутні докази того, що з часу проходження позивачем ВЛК 01.09.2022 з визнанням його обмеженої придатності до військової служби у воєнний час по 16.07.2024 було змінено персональні дані позивача, які відповідно потребували уточнення.
    Виходячи з приведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, а саме порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

    ✅ Клієнт пройшов медкомісію, його дані внесені до реєстру — а значить, штраф є безпідставним (ст.1, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.10 ст.1 Закону №3633-IX).

    📌 Висновок: Державні органи зобов’язані діяти відповідно до закону, а громадяни не несуть відповідальності, якщо держава вже має їхні дані - практика судів підтверджує цей принцип.

    📄 Повний текст постанови доступний тут: https://opendatabot.ua/court/127664511-5573747bdbeeed8f3feec64da3bf0c5f

    ✅ АБ «Керімов та партнери» — реальний захист, реальні перемоги, реальні результати!

  • Підсумки проєкту “Правова допомога ветеранам та їхнім родинам” — підтримка, що змінює життя

    /

    Рубрика:

    Протягом чотирьох місяців — з липня по жовтень 2025 року — громадська організація «Спілка ветеранів СОУ»спільно з Адвокатським бюро «Керімов та партнери» за підтримки Фонду Порошенка реалізувала проєкт безоплатної правової допомоги для військовослужбовців, ветеранів, а також родин загиблих і зниклих безвісти захисників України.

    28 жовтня 2025 року відбулася презентація результатів ініціативи за участі команди Фонду Порошенка на чолі з Мариною Порошенко.

    У межах проєкту надано 216 юридичних консультацій, з яких 86 — офлайн в офісі ГО «Спілка ветеранів СОУ» та 130 — онлайн, що дозволило охопити ветеранів і членів їхніх родин з різних областей України.

    Фахівці надали допомогу в оскарженні рішень ВЛК та ЕКОПФО, забезпеченні виплат і компенсацій, а також розробили алгоритми дій для родин загиблих і зниклих безвісти.

    Проєкт продемонстрував, що співпраця громадських ініціатив і професійних юристів є потужним інструментом захисту прав захисників України.

    Щиро дякуємо Фонду Порошенка за підтримку, довіру та можливість реалізовувати такі важливі ініціативи.

    Права ветеранів — наш пріоритет. Робота триває!

  • Умовний строк замість виправдання: чому це рішення небезпечне для військових і суперечить закону

    Умовний строк замість виправдання: чому це рішення небезпечне для військових і суперечить закону

    /

    Рубрика:

    ,

    Умовний строк для Захисника там, замість виправдувального вироку. Чому це важливо для військових !!! 

    Судова практика. Наша справа. 

    ч. 4 ст. 402 КК України (невиконання наказу в умовах воєнного стану).

    У кримінальному провадженні щодо військовослужбовця за ч. 4 ст. 402 КК України (невиконання наказу в умовах воєнного стану) суд визнав особу винною й призначив 1 рік позбавлення волі з випробуванням (іспитовий строк — 1 рік). При цьому в суді командир та допитаний свідок побратим прямо підтвердив незаконність наказу. Прокурор просив 5 років ув’язнення.

    Позиція захисту та захисника чітка: за відсутності законного наказу відсутня об’єктивна сторона складу злочину за ст. 402 КК — і має бути виправдувальний вирок.

    Що таке «законний наказ» і чому це критично

    Ст. 402 КК України передбачає відповідальність лише за невиконання наказу, відданого у встановленому порядку. Наказ має бути виданий уповноваженою особою, у межах повноважень, відповідати статутам і закону, бути конкретним і виконуваним.

    Ст. 60 Конституції України: ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні накази/розпорядження.

    Ст. 41 КК України про виконання наказу: незаконний наказ не створює обов’язку виконання, а його виконання не звільняє виконавця від відповідальності. Зворотний бік цієї норми: невиконання незаконного наказу не утворює злочину за ст. 402.

    Інакше кажучи: якщо наказ незаконний, «ґрунт» для інкримінації за ст. 402 зникає. Це питання не «пом’якшення», а наявності/відсутності складу.

    Чому ми наполягали на виправданні нашого Захисника:

    1. Встановлена незаконність наказу. У суді це підтвердив сам командир який віддавав наказ, пояснюючи зобов’язанням його зачитати наказ від вищого командування, але командиром повідомлено про не можливість виконання такого наказу.

    2. Стандарти доказування. За ст. 17 КПК і ст. 62 Конституції винуватість має бути доведена поза розумним сумнівом. Коли «ядро» обвинувачення — законність наказу — зруйноване свідченням командира, виникає щонайменше розумний сумнів, який має тлумачитися на користь обвинуваченого.

    3. Системність правового підходу. Кримінальне право — про чіткі елементи складу злочину, а не про «дисципліну взагалі». Якщо обов’язок виконання наказу юридично не виник, немає і протиправності «невиконання».

    Що вирішив суд і чому це проблема на думку захисників.

    Суд, визнавши порушення під час зачитування Наказу, однак залишив обвинувальний вирок, призначивши умовне покарання. Такий підхід підміняє питання складу злочину питанням «міри покарання». Але там, де немає складу, має бути виправдання, а не «м’якший вирок».

    Чому ми поважаємо рішення клієнта

    Військовий — доброволець, який пішов захищати країну. Він не став боротися проти системи й погодився на умовний строк, щоб поставити крапку у власній майже дворічній історії, так як бажав й надалі виконувати свої обов’язки, в тій військовій частині де буде приносити користь під час захисту держави, доки ми доводили не винуватість змінилося командування, яке прийняло назад на службу і ставлення до військового змінилося, також військовий здивований рішенням суду мав інакше уявлення щодо вироку і більше не мав бажання в подальшому приймати участі у судових засіданнях, так як боляче на все це дивитися зі сторони, коли по справі докази одні, а рішення : «і нашим, і вашим». Ми поважаємо це рішення Захисника в якійсь частині з ним погоджуємося, але проти волі Клієнта, захист не може діяти. Внесена застава повернута в повному обсязі родині Захисника. Водночас як юристи фіксуємо принциповий момент: суд фактично встановив незаконність наказу, а отже, виконувати його не було обов’язку. 

    Для військових і їхніх родин: це не про заклик «не виконувати накази». Це про те, що законні накази — обов’язкові, а незаконні — не можуть бути підставою для кримінальної відповідальності за ст. 402 КК. Розмежування — питання права, фактів і доказів у конкретній справі.

    Захист у справі здійснювали військові адвокати: Керімов Алік Замірович та Ісмаілов Руслан Грамуддінович.

    Посилання на реєстр: справи № 638/13618/24 

    https://reyestr.court.gov.ua/Review/128296620