УКС ВС в постановлении от 10 августа 2026 года по делу №243/8566/19 объяснил использование результатов негласных следственных действий в выделенном производстве. Вывод включен в официальный августовский обзор. Решающее значение имеет процессуальная связь между материалами.
Правовая позиция и обстоятельства
Статья 257 УПК касается ситуации, когда во время НСРД обнаружили информацию о признаках другого правонарушения, которое не расследуется в этом производстве, и его следует использовать в другом. При объединении дел или выделении материалов дополнительное разрешение на использование тех же результатов не требуется по описанным условиям.
Следовательно, изменение номера производства само по себе не доказывает незаконность использования записей. Нужно установить, действительно ли материалы исходят из первоначального производства и как оформлено выделение или объединение. Информация об отдельном новом преступлении может потребовать другой оценки.
Практические действия и ограничения
Для проверки важны первоначальное разрешение на НСРД, протоколы, документы о выделении или объединении и порядок открытия материалов сторонам. Целесообразно составить хронологию перехода подтверждения. Отрицание должно называть конкретный процессуальный дефект, а не только разные регистрационные номера.
Вывод не означает, что любые секретные записи автоматически допустимы. Законность первоначального действия, сроки, полномочия и другие требования, остаются предметом проверки. В конкретном деле суд должен оценить и происхождение материала, и возможность использовать его в заявленных целях.
Источники и юридическая помощь
Источники: Постановление в ЕГССР; Официальный обзор Верховного Суда.
Связанная услуга бюро: Фиксация электронных доказательств для суда. Объем пособия определяется после проверки документов и обстоятельств конкретного обращения.