Наявність судового рішення не дозволяє обійти заборону господарських операцій із юридичною особою, яка не змінила податкову адресу з тимчасово окупованої території. Цей підхід Касаційний господарський суд застосував 15 жовтня 2026 року у справі №910/3831/22. Повідомлення Верховного Суду оприлюднено 6 листопада.
Перевірено 07.11.2026. Публікація офіційного джерела: 06.11.2026. Дата самого судового рішення наведена в тексті.
Що оскаржував боржник
Спір виник щодо дій приватного виконавця, який стягнув кошти на користь компанії з місцезнаходженням на ТОТ. Боржник вимагав повернення сум, посилаючись на обмеження статті 13 спеціального закону про правовий режим тимчасово окупованої території.
На час розгляду стягувач не змінив податкової адреси на підконтрольну Україні територію. Суд зазначив, що переказ є господарською операцією та за таких обставин не має належної правової підстави. Оцінювався конкретний статус юридичної особи, а не лише географія її колишньої діяльності.
Що перевірити сторонам виконання
Потрібні актуальні реєстраційні відомості, податкова адреса, документи виконавчого провадження та дані про проведені перекази. Назва банку або наявність рахунку самі по собі не замінюють перевірки передбаченого законом обмеження.
Зміна адреси та належна її реєстрація можуть змінити можливість подальшого звернення до виконавця. Водночас вони не означають автоматичного зникнення інших питань щодо строків, суми та порядку виконання.
Спір про дії виконавця потрібно відокремлювати від повторного розгляду основної заборгованості. Позиція суду стосується законності відповідної операції виконання і не встановлює загального списання боргу перед усіма компаніями, пов’язаними з ТОТ.
Джерела та правнича допомога
Офіційне першоджерело; Судове рішення в ЄДРСР.
З питань, описаних у матеріалі, пов’язана послуга бюро — Виконавче провадження: арешт рахунків і майна. Для визначення способу захисту потрібні документи та обставини конкретного звернення.