Ще один позитивний результат у справі щодо помилкової позначки в ЄДЕБО.
31 серпня 2026 року Харківський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 520/20420/26, яким повністю задовольнив позов клієнта Адвокатського бюро «Керімов та партнери».
Суд визнав протиправною відмову Міністерства освіти і науки України внести зміни до даних ЄДЕБО та зобов’язав зазначити, що поточне навчання клієнта не порушує послідовності здобуття освіти.
Суть справи
Клієнт раніше здобув професійну освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «кваліфікований робітник», що відповідає 4 рівню Національної рамки кваліфікацій.
У 2018–2019 роках він навчався за програмою підготовки молодшого спеціаліста, однак був відрахований за власним бажанням. Навчання він не завершив і диплома про здобуття цього рівня освіти не отримав.
У 2025 році клієнт вступив на денну форму навчання за програмою підготовки фахового молодшого бакалавра — 5 рівень НРК.
Попри це, у сформованій довідці ЄДЕБО з’явилася позначка: «Ні, порушує».
МОН відмовилося виправити відомості, посилаючись на внутрішній алгоритм, за яким сам факт попереднього зарахування на освітню програму та подальшого відрахування вважався порушенням послідовності.
Позиція суду
Суд не погодився з таким підходом і наголосив: рівень освіти пов’язується із завершенням відповідного етапу навчання, успішним виконанням освітньої програми, проходженням атестації та отриманням документа про освіту.
Сам по собі запис у ЄДЕБО про те, що особа була зарахована, а згодом відрахована, не підтверджує здобуття відповідного рівня освіти.
Єдиним документально підтвердженим попереднім рівнем освіти клієнта залишався 4 рівень НРК — «кваліфікований робітник». Навчання за програмою фахового молодшого бакалавра відповідає 5 рівню НРК, тобто є здобуттям наступного, вищого рівня освіти.
Отже, підстав вважати, що клієнт порушив послідовність здобуття освіти, не було.
Результат справи
Суд:
- повністю задовольнив позов клієнта;
- визнав протиправною відмову МОН у внесенні змін до ЄДЕБО;
- зобов’язав МОН змінити позначку на «Так, не порушує»;
- стягнув із Міністерства освіти і науки України на користь клієнта 1 064,96 грн судового збору.
Що означає це рішення
Незавершене навчання без отримання диплома не є здобуттям відповідного рівня освіти.
Тому лише факт попереднього зарахування та відрахування не може автоматично бути підставою для висновку про порушення послідовності здобуття освіти.
Юридичне значення має фактично здобутий і підтверджений документом рівень освіти, а не будь-який запис про навчання, який міститься в ЄДЕБО.
Якщо у вашій довідці ЄДЕБО зазначено «Ні, порушує» через незавершене в минулому навчання, таку інформацію можна оскаржити. АБ «Керімов та партнери» допоможе перевірити освітні документи, підготувати звернення до МОН та, за потреби, захистити ваші права в адміністративному суді.
Повний текст рішення суду: справа № 520/20420/26.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку. Результат кожної справи залежить від її конкретних обставин і документів.
Помилка в ЄДЕБО заважає оформити відстрочку?
Допоможемо перевірити відомості про навчання, підготувати звернення до МОН та оскаржити відмову, якщо дані про послідовність здобуття освіти зазначені неправильно.