Запись в кредитной истории без согласия: кто должен доказать законность передачи данных
ВС объяснил, кто должен подтвердить согласие на передачу данных в кредитную историю. Какие документы запрашивать кредитору и бюро по спорной записи.
ВС объяснил, кто должен подтвердить согласие на передачу данных в кредитную историю. Какие документы запрашивать кредитору и бюро по спорной записи.
ВС сообщил о возобновлении доступа к жилью после незаконного выселения. Какие обстоятельства проживания и способы защиты следует проверить.
Проект №16118 предлагает дополнительные основания отсрочки и увольнения из-за постоянного ухода. Какие медицинские и семейные условия содержат предложение.
Комитет поддержал проект №15433 о частичной компенсации покупки автомобилей людям с инвалидностью в результате войны. Предложение еще не является действующей выплатой.
Минветеранов сообщило об отсутствии октябрьского этапа ветеранского спорта. проверить предыдущие средства и отличить программу от других льгот.
Киберполиция предупредила о вербовке дропов. Почему переводы чужих средств через вашу карту нуждаются в проверке и что хранить как доказательства.
Украина получила 50 млн. евро на компенсации за уничтоженное жилье. Объясняем связь финансирования с сертификатами и проверкой сделки по покупке.
Минобороны объяснило, почему документы о опознании тела сами по себе не прекращают выплаты семье пропавшего военного. Какие основания проверить.
Отдельные отсрочки по инвалидности в Резерв+ недоступны во время технических работ. Какой срок назван и почему повторный вход не помогает?.
Верховный Суд объяснил, почему запись в выписке из ЕРДР сама по себе не подтверждает все процессуальные полномочия. Какие решения следует проверить?.
Верховный Суд объяснил, почему желание обвиняемого само по себе не требует замены назначенного защитника. Какие обстоятельства следует доказывать.
Верховный Суд рассмотрел возвращение автомобиля с уничтоженным номером шасси после закрытия уголовного производства. Решающими являются право и процессуальный статус…
Верховный Суд объяснил, почему отсутствие письменного приказа само по себе не снимает вопроса ответственности за СЗЧ. Важны фактические обязанности и подтверждения.
Верховный Суд оценил одновременное представление тождественных исков. Чем это отличается от законной защиты разных требований и что проверить перед обращением.
Верховный Суд рассмотрел соглашение о реструктуризации при отсутствии основного долга. Объясняем разницу между незаключенным и недействительным договором.
Верховный Суд разграничил наследственные права и продажу части фермерского хозяйства при жизни собственника. Что установить в документах соглашения |.
Верховный Суд рассмотрел участие опекуна имущества пропавшего без вести в общем собрании ООО. Важны добросовестность действий и отсутствие конфликта интересов.
Верховный Суд рассмотрел дополнительную охрану фармацевтического патента и сроки подачи заявления. Объясняем почему дату разрешения и действие нормы нельзя игнорировать.
Верховный Суд рассмотрел требование об инфляционных потерях и 3 % годовых после отмены моратория. Дело вернули на новое рассмотрение, сумму не присудили.
Верховный Суд рассмотрел завещание на всю квартиру, часть которой принадлежала бывшей супруге. Завещать чужое имущество наследодатель не может.
Верховный Суд пояснил, что определение долей супругов само по себе не прекращает ипотеку. Какие документы проверить перед делением.
Верховный Суд рассмотрел давний договор дарения общего имущества. Ключевой вопрос — когда истец узнал или должен был узнать о нарушениях.
Верховный Суд оценил продажу совместного автомобиля близкому родственнику по низкой цене. Важны согласие, осведомленность покупателя и реальные обстоятельства сделки.
Верховный Суд разграничил личное здание и стоимость совместных улучшений. Какие расходы и изменения стоимости нужно доказывать.
Верховный Суд рассмотрел продажу совместного жилья за долг одного из супругов без определения его доли. Также объяснил, с какого события считать срок иска.
Верховный Суд объяснил границы раздела кредитных обязательств без согласия банка. Внутренние договоренности супругов не изменяют автоматически кредитный договор.
Верховный Суд рассмотрел выплаты по кредиту на добрачную квартиру. Общие платежи могут давать право на компенсацию, но не автоматически на долю жилья.
Верховный Суд разграничил полученные деньги и право требовать возврата ссуды. Объясняем, как установить склад общего имущества.
Верховный Суд объяснил, почему подпись одного из супругов под ссудой еще не доказывает общий долг. Важны семейный интерес и фактическое использование денег.
Верховный Суд разграничил определение долей в праве собственности и реальное разделение квартиры. Что просить у суда и какие доказательства собрать.
Верховный Суд оценил брачный договор, который мог вывести активы из-под взыскания. На что смотрят суды и почему сам долг не расторгает договор.
Верховный Суд разъяснил, почему условие брачного договора о будущем имуществе недействительно только через время его приобретения. Какие пределы остаются.