UA
UA RU EN

Блог адвокатського бюро

  • «Розшук» у Резерв+ без постанови — це незаконно!

    «Розшук» у Резерв+ без ухвали — це незаконно!

    /

    Рубрика:

    , ,

    ⚖️ Незаконний «розшук» без ухвали: черговий кейс у практиці АБ «Керімов та партнери»

    У практиці знову фіксуємо ситуацію, коли РТЦК фактично підміняє процедуру, прямо визначену КУпАП, власним «реєстровим рішенням».

    Адвокатським бюро «Керімов та партнери» подано заяву до 2 відділу Ніжинського РТЦК та СП (м. Бахмач) на користь клієнта щодо закриття адміністративного провадження та виключення відомостей про «розшук» з Єдиного державного реестру призівників.

    📌 Суть справи

    Клієнта внесено до «розшуку» у застосунку «Резерв+» із формулюванням «не стали на військовий облік за новою адресою» без винесення ухвали про притягнення до адміністративноївідповідальності.

    ❗️Наголошуємо принципово:

    🔹 немає постанови - немає розшуку;

    🔹 регістр не є і не може бути заміною процесуального рішення;

    🔹 будь-яке обмеження прав особи без законної підстави — пряме порушення закону.

    Більше того, строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, що відповідно до вимог КУпАП повністю унеможливлює будь-які подальші дії з боку РТЦК.

    📄 Результат

    Після поданої заяви РТЦК офіційно повідомив про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, що прямо підтверджує застосування статей 247 та 38 КУпАП та фактично свідчить про безпідставність попередніх дій.

    ⚠️ Практика свідчить:

    адміністративний «розшук» без ухвали — незаконний, незалежно від формулювань у регістрах.

    ✅ АБ «Керімов та партнери» — захист прав, заснованих на законі та судовій практиці.

    Для консультації телефонуйте +38 (063) 615 02 37 або дивіться сайт kerimovpartners.com

  • Шлюб розірвано за одне засідання — без участі сторін

    Брак розірвано за одне засідання — без участі сторін

    /

    Рубрика:

    ,

    ⚖️ Брак розірвано за одне засідання — без участі сторін

    Праворуч № 641/7183/25

    У Слобідському районному суді м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі про розірвання шлюбу.

    Завдяки правильно підготовленому позову та належному юридичному обґрунтуванню суд розірвав шлюб уже на першому засіданні, без участі позивача та відповідача.

    Важливо:

    згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

    Тому, якщо збереження шлюбу суперечити інтересам одного з подружжя, суд має право його розірвати.

    В даному випадку, враховуючи припинення сімейних відносин, а також відсутність заперечень відповідача, суд розірвав шлюб і стягнув із відповідача суму судового збору, сплачену позивачем.

    ❗️Ця справа демонструє, що за наявності правильного юридичного оформлення документів шлюб може бути розірваний швидко, без стресу та без особистої присутності сторін у суді.

    Потрібна допомога у підготовці документів щодо розірвання шлюбу? Працюємо над тим, щоб процес був максимально простим та комфортним для клієнта.

    Для консультації телефонуйте +38 (063) 615 02 37 або дивіться сайт kerimovpartners.com

  • Суд зобов’язав виплатити військовому до 100 000 грн на місяць пропорційно лікуванню

    Суд зобов'язав виплатити військовому до 100 000 грн. на місяць пропорційно лікуванню

    /

    Рубрика:

    ⚖️ Перемога у справі щодо виплати додаткового винагороди військовослужбовцю.

    До АБ "Керімов та партнери", чергова перемога нашого партнера адвоката Валерії Гончарової. Обставини справи: військовослужбовець, який після тяжкого поранення під час виконання функцій захисту Батьківщини, тривалий час проходив лікування, проте не отримав гарантованого державою додаткового винагороди в розмірі до 100 000 грн за період перебування на стаційному лікуванні та відпустці для лікування.

    Військова частина ігнорувала його звернення, посилаючись на внутрішні перевірки та відсутність підтверджень, хоча всі документи у клієнта були в наявності.

    Після підготовки позову та збору доказів адміністративний суд досліджував матеріали справи та встановив, що:

    • поранення отримане внаслідок виконання боевого завдання;
    • перебування у стаціонарі та у відпустці за станом здоров'я повністю підтверджено медичними документами;
    • жодних правових підстав для відмови у виплаті частина не мала;
    • затримка у виплаті є протиправною та нарушує гарантії, визначені Постановою КМУ №168.

    Суд визнав бездіяльність військової частини протиправною, а дії військової частини порушили гарантії, надані військовослужбовцям законодавством України.

    ✅ Результат:

    Суд зобов'язав військову частину нарахувати та виплатити додаткове винагороду за весь період лікування та відпустки після поранення, з урахуванням вже виплачених сум.

    ✅ Це рішення є важливим сигналом, що кожен військовослужбовець має право на належні соціальні гарантії, і відмова у їх виплаті не може бути виправдана ані бюрократією, ані внутрішніми процедурами.

    📄 Посилання на судове рішення:

    https://opendatabot.ua/court/132402656-0c00c0d530b0810924694543cf174228

    Ми продовжуємо домагатися того, щоб наші Захисники отримували все, що їм гарантовано державою.

    Виплати військовому за годину перебування на лікуванні суд зобов'язав виплатити в розмірі до 100000 гривень у розрахунку на місяць пропорційно годині перебування на стаційному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за періоди:

    • з 11.02.2023 до 15.03.2023;
    • з 14.04.2023 по 28.05.2023;
    • з 12.06.2023 по 02.07.2023;
    • з 07.07.2023 до 24.07.2023;
    • з 01.02.2024 до 29.02.2024;
    • з 11.04.2024 до 01.05.2024

    з урахуванням виплачених сум.

    Праворуч: 520/1660/25

  • Адвокатське бюро «Керімов та партнери» вітає з Днем працівників суду України!

    Адвокатське бюро «Керімов та партнери» вітає з Днем працівників суду України!

    /

    Рубрика:

    Бажаємо вам завжди залишатися на боці правди та справедливості, бути неупередженими в кожному рішенні та вірними високому покликанню служіння Закону.

    Пусть шкірна справа і кожне рішення завершуються чесним та справедливим вироком, а щоденна праця приноситиме професійне задоволення, уваження суспільства, стабільність і добробут.

    Миру, витримки, міцного здоров'я та впевненості у завтрашньому дні.

    З повагою,
    Адвокатське бюро «Керімов та партнери»

  • Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

    Після перегляду вироку та врахування поведінки під час війни військового звільнено з виправної колонії

    /

    Рубрика:

    ,

    🔷 Черговий успішний результат роботи АБ «Керімов та партнери»

    Історія нашого клієнта військовослужбовця, який перед початком повномасштабного вторгнення отримав вирок до позбавлення волі 4 роки без конфіскації майна, який вирішив стати на шлях виправлення та здійснювати функції захисту Батьківщини. Під час перебування у відпустці військовослужбовця затримано та направлено на відбуття наказання до виправної колонії, захисником Керімовим О.З. подано касаційну скаргу та звільнено від відбування наказання військовослужбовця. Обгрунтування касаційної скарги по справі № 639/2082/21, в якій наголошено на необхідності комплексного та повного врахування:

    • проходження Клієнтом військової служби біля лав Збройних Сил України з 31.03.2022;
    • позитивних характеристик за місцем проходження служби;
    • стійкої посткримінальної поведінки;
    • істотних змін у його особистих життєвих орієнтирах;
    • сімейних обставин та соціальних зв'язків.

    📌 Верховний Суд дійшов висновку, що виправлення Клієнта можливе без ізоляції від суспільства, та частично задовольнивши касаційну скаргу.

    Верховний Суд звернув увагу, що відповідно до ст. 75 КК України питання про можливість звільнення від відбиття наказання з випробуванням є дискреційним правом суду, яке має ґрунтуватися не лише на тяжкості злочину, а й на всебічній оцінці особи засудженого:

    • його мотивів і поведінки після вчинення злочину;
    • соціальних зв'язків;
    • зміни ціннісних орієнтирів;
    • ступеня усвідомлення протиправності дій;
    • наявності позитивних особистісних трансформацій.

    Суд касаційної інстанції зазначив, що Клієнт додав відповідні зміни своєю військовою службою, дисципліною, відповідальним ставленням до обов'язків і позитивною характеристикою з військової частини.

    ⚖️ Результат, досягнутий адвокатом:

    ✔️ застосовано ст. 75 УК України;

    ✔️ Клієнта звільнено від відбуття покарання з випробуванням;

    ✔️ встановлено іспитовий рядок 3 роки;

    ✔️ здійснено негайне звільнення з-під варти.

    📄 Ознайомитися з текстом постанови можна за посиланням:

    https://opendatabot.ua/court/114158807-0113308eb3f6f65d7345cfffe3435e11

    АБ «Керімов та партнери» й надалі послідовно та професійно захищає права та інтереси своїх клієнтів у найскладніших кримінальних провадженнях.

  • ⚖️ Адвокатське бюро "Керімов та партнери" щиро вітає працівників прокуратури України з професійним святом!

    /

    Рубрика:

    Бажаємо вам професійної витримки, принциповості, впевненості в кожному рішенні, міцного здоров'я та нових досягнень у службі на благо суспільства.

    Пусть ваша щоденна робота й надалі сприяє утвердженню законності, справедливості та розвитку правової держави.

    З повагою,

    Адвокатське бюро "Керімов та партнери" 🇺🇦

  • Поновлення на роботі та компенсація: рішення Верховного Суду у справі військовослужбовця

    Поновлення на роботі та компенсація: рішення Верховного Суду у справі військовослужбовця

    /

    Рубрика:

    ,

    ⚖️ Судова перемога у трудовому спорі / праворуч #639/3857/23

    До АБ «Керімов та партнери» звернувся клієнт, який покликаний на строкову військову службу та незаконно звільнений під час служби. Завдяки професійній роботі адвокатське бюро «Керімов та партнери» справедливість відновлено!

    💼 проблема з якою звернувся КЛІЄНТ:

    • Роботодавець ТОВ «….» звільнив клієнта під приводом «прогулу», хоча його було мобілізовано представниками ТЦК та СП та у подальшому покликань на військову службу.
    • Звернувшись до Жовтневого районного суду м. Харкова з вимогою поновити трудовий контракт та стягнути середній заробіток за годину вимушеного прогулу, отримали відмову в задоволенні позову, оскільки попередніми колегами обрано невірно спосіб захисту та доказову базу підстав позову. До нас звернувся захисник після отримання рішення суду на стадії апеляційного оскарження. 
    • Апеляційну жалобу харківським апеляційним судом задоволено на яку подано у подальшій касаційній жалобі, проте Верховний Суд залишивши рішення апеляційної інстанції в силі.

    ⚖️ Позиція Верховного Суду:

    • За працівниками, покликаними під час особливого періоду, гарантовано збереження місця роботи, посади та середнього заробітку відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП.
    • Суд підтвердив, що наказ про звільнення є незаконним, і зобов'язав роботодавця поновити клієнта на посаді.
    • Також він ухвалив стягнути середній заробіток за весь період вимушеного прогулу.

    ⚖️ Рішення суду:

    • Поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу.
    • Підтвердження, що працівники, призвані на військову службу, мають міцну захист законних прав, і роботодавець не може їх незаконно звільняти.

    ✅ Висновок:

    Завдяки професійній захисті АБ «Керімов та партнери» клієнт отримав законне відновлення нашого захисника на роботі та стягнення зарплати, а практика судів ще раз підтвердила: права військовозобов'язаних захищені законом.

    📄 Повний текст постанови доступний тут: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131615773

    639-3857-23Завантажити
  • Суд скасував рішення МОН про порушення поетапності освіти: перемога клієнта та важливий прецедент. ЄДЕБО.

    Суд скасував рішення МОН щодо порушення поетапності освіти: перемога клієнта та важливий прецедент. ЄДЕБО.

    /

    Рубрика:

    ЄДЕБО , справи з порушення послідовності здобуття освіти

    ⚖️ АБ «Керімов та партнери» – чергова победа у справі проти МОН!

    Клієнт звернувся до АБ «Керімов та партнери» після того, як Міністерство освіти і науки України протиправно внесло його до списків осіб, які як би порушили поетапність отримання освіти, визначену статтею 10 Закону України «Про освіту».

    Завдяки професійній правовій позиції адвоката Керімова Аліка Заміровича Харківський окружний адміністративний суд у справі № 520/19154/25 признав дії МОН незаконними та повністю задовольнив позов клієнта.

    📘 Закон чітко визначає, що рівень освіти — це завершення етапу навчання (п. 23 ч. 1 ст. 1, ст. 40 Закону України «Про освіту»). Тому незавершене навчання не може вважатися здобутим рівнем освіти, а автоматичне визначення “непослідовності” є безпідставним.

    Подібні рішення суди вже ухвалювали і раніше — у справах № 520/4408/25 та № 520/7881/25, також поданих адвокатом Керімовим О.З., що свидетельствует про системність проблеми та послідовну позицію судів на захист прав громадян.

    https://opendatabot.ua/court/131401701-cff47969e7b43a33c66b3b834007de63

    Рішення № 131401701 від 30.10.2025 по справі 520:19154:25Завантажити
  • Ще одна перемога захисту: апеляція довела відсутність обізнаності про повістку та скасувала штраф ТЦК

    Ще одна перемога захисту: апеляція довела відсутність осізнаності про повістку та скасувала штраф ТЦК

    /

    Рубрика:

    ,

    Інший апеляційний адміністративний суд з справи № 645/1095/25 задовольнив апеляційну скаргу, подану адвокатом Керімовим Аліком Заміровичем, відмінивши постанову ТЦК та СП про притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

    ⚖️ Ще один крок до справедливості разом із АБ «Керімов та партнери»!

    📘 Суд установив, що у справі відсутні належні докази отримання або відмови від отримання повісток, органи ТЦК не перевірили факт належного оповіщення осіб, а в діях клієнтів відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП. Крім того, повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній» не може вважатися підтвердженням знання про виклик. Сам позивач наголошує на тому, що жодних сповіщень від працівників пошти про необхідність отримання зазначеного листа не отримував.
    Вказана обставина є суттєвою, оскільки відсутність обізнаності особи про виникнення певного обов'язкуязку не може свідчити про умисне невиконання такого обов'язкуку.

    Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується довідповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, всі сумніви щодо доведеності вини особи пояснюватись на її користь.

    Європейський суд з прав людини, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995р. у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

    За відсутності у матеріалах справи належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували, що позивача належним чином повідомлено про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 , колегія суддів дійшла висновку, що позивач не може бути притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

    Крім того, колегія суддів зауважує, що дата явки позивача до ТЦК та СП, визначена повісткою (25.11.2024) є відмінною від дати неявки ОСОБА_1, зазначеної у спірній постанові (20.11.2024).

    Колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції щодо можливої технічної описки в даті неявки ОСОБА_1 , зазначеної у постанові, оскільки остання впливає на встановлення обставин правопорушення.

    💬 Ці рішення — чергове підтвердження сталої судової практики, за якою

    ⚖️ формальні порушення процедури вручення не можуть бути підставою для притягнення громадян до відповідальності.

    📍 Адвокатом Керімовим О.З. неодноразово подавалися подібні скарги, і Інший апеляційний суд послідовно підтримує позицію захисту, визнаючи дії органів ТЦК та СП незаконними.

    ✅ Завдяки професійній роботі Адвокатського бюро «Керімов та партнери»
    права клієнтів повністю відновлені, а незаконні рішення державних органів — скасовані.

    📄 Посилання на рішення: https://opendatabot.ua/court/130663290-6929596351d1e312c7cfa7a7b61e42b3

    • Праворуч № 645/1095/25

    📚 АБ «Керімов та партнери» — ефективний юридичний захист у справах будь-якої складності.

  • Апеляційний суд скасував штраф ТЦК за нібито “порушення обліку”: вагома перемога клієнта та рішення, що формує нову правозастосовчу практику

    Апеляційний суд скасував штраф ТЦК за нібито порушення обліку: вагома перемога клієнта та рішення, що формує нову правозастосовчу практику

    /

    Рубрика:

    , ,

    ⚖️ Судова перемога у справі про мобілізаційний облік!

    Наш клієнт отримав штраф від територіального центру комплектування та соціальної підтримки за нібито порушення мобілізаційного обліку. Але закон на його боці!

    💪 Завдяки професійній позиції адвоката Керімова Аліка Заміровича, Інший апеляційний адміністративний суд у справі №641/1247/25 скасував постанову про штраф.

    📌 Суд чітко визначив: якщо персональні дані вже доступні через електронну взаємодію державних реєстрів, немає підстав для відповідальності (ч.3 ст. 210-1 КУпАП, ч.3 ст.14 Закону №1951-VIII).

    📌 Ч.3 ст.14 Закону України №1951-VIII «Про Єдиний державний реестр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»: персональні дані одержуються органами ведення реестру через електронну взаємодію з іншими державними реєстрами. Посилання відповідача на те, що позивач не уточнивши свої персональні дані жодним із визначених законом способів у термін з 19 травня по 16 липня 2024 року, коллегія суддів вважає безпідставними, оскільки визначальним у даному випадку для застосування адміністративної відповідальності до особи є саме неможливість отримання персональних даних особи публічними), базами (банками) даних, а також відсутні докази того, що з часу проходження позивачом ВЛК 01.09.2022 з визнанням його обмеженої придатності до військової служби у воєнну годину до 16.07.2024 було змінено персональні дані позивача, які відповідно вимагали уточнення.
    Виходячи з наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, а саме порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

    ✅ Клієнт пройшов медкомісію, його дані внесені до реестру — а отже, штраф є безпідставним (ст.1, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.10 ст.1 Закону №3633-ІХ).

    📌 Висновок: Державні органи зобов'язані діяти відповідно до закону, а громадяни не несуть відповідальності, якщо держава вже має їх дані - практика судів підтверджує цей принцип.

    📄 Повний текст постанови доступний тут: https://opendatabot.ua/court/127664511-5573747bdbeeed8f3feec64da3bf0c5f

    ✅ АБ «Керімов та партнери» – реальний захист, реальні победи, реальні результати!