Верховний Суд 8 жовтня 2026 року повідомив про консультативний висновок Великої палати ЄСПЛ за запитом Р16-2026-001. Приводом став спір про податковий штраф 63 860 222,48 грн. ЄСПЛ розглянув принцип пропорційності, а не скасував цей штраф власним рішенням.
Правовая позиция и обстоятельства
У спорі йшлося про продаж продукції через РРО, зареєстрований у податкових органах, але не внесений до додатків до ліцензій. Підприємство вважало суму санкції неспівмірною. ВС запитав про межі оцінки й можливість застосувати меншу санкцію за національним правом.
ЄСПЛ наголосив на справедливому балансі та гарантіях проти індивідуального надмірного тягаря. Водночас Конвенція не визначає конкретних повноважень національного суду зі зменшення штрафу: це питання внутрішнього правопорядку. Автоматичні санкції як механізм самі по собі не виключаються, якщо дотримано пропорційності.
Практические действия и ограничения
Для спору про значну санкцію важливі не лише її сума, а й правова підстава, характер порушення та обставини впливу на платника. Потрібно підготувати документи щодо діяльності, розрахунку санкції й наслідків її застосування. Посилання на консультативний висновок має бути пов’язане з конкретними доводами.
Публікацію не можна подавати як дозвіл усім підприємствам не сплачувати штрафи або як визнання відповідної норми недійсною. Національний спір має власну процедуру. Остаточний результат залежить від оцінки доказів, застосовних норм та рішення компетентного суду.
Источники и юридическая помощь
Источники: Официальный источник; Документ или дополнительное разъяснение.
Связанная услуга бюро: Управление долгами (антиколлектор). Объем пособия определяется после проверки документов и обстоятельств конкретного обращения.