Прекращение военной службы до дня судебного разбирательства само по себе не является дополнительным условием, исключающим применение части пятой статьи 401 Уголовного кодекса. Такой вывод Верховный Суд привел в практике за август 2026, опубликованный 24 сентября. Он не означает автоматического увольнения каждого человека, обвиняемого в военном правонарушении.
Что сказал Верховный Суд
У сообщении об осмотре практики Суд отметил: на момент принятия решения лицо не обязательно должно оставаться военнослужащим, если соответствующая уголовно-правовая норма не устанавливает такого требования. Прибавлять к закону условие только по его военной тематике суд не может.
Это соответствует общему принципу: освобождение от уголовной ответственности оценивается по предусмотренным законом основаниям и доказанным обстоятельствам. Существуют ли эти основания в конкретном производстве, нужно устанавливать раздельно.
Что проверить защиты
Важна статья обвинения, редакция закона на соответствующую дату, фактическая история службы и документы, которыми сторона обосновывает освобождение от ответственности. Следует также различать прекращение службы, возврат к исполнению обязанностей и процессуальные решения по уголовному делу.
Если производство связано с самовольным оставлением части, адвокат должен сопоставить эти факты с конкретным механизмом. защиты по делу о СЗЧ. Ссылка только на обзор без полного текста постановления и документов клиента будет недостаточной.
Чего вывод не меняет
Позиция касается одного юридического вопроса – статуса лица на день судебного решения. Остальные условия части пятой статьи 401 УК продолжают действовать. Источник: обзор Кассационного уголовного суда, обнародованный 24 сентября 2026 года; перед подачей ходатайства следует проверить полный текст соответствующего постановления.