Не кожна ухвала слідчого судді про процесуальний строк має однаковий порядок перегляду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 вересня 2026 року у справі №757/29843/19-к пояснила значення впливу рішення на розслідування. Офіційне повідомлення про позицію оприлюднено 6 листопада.
Перевірено 07.11.2026. Публікація офіційного джерела: 06.11.2026. Дата самого судового рішення наведена в тексті.
Яке питання виникло у справі
Слідчий суддя, серед іншого, визначив 30 днів для проведення розслідування та ухвалення прокурором рішення. Спроби апеляційного перегляду наштовхувалися на відмову з посиланням на те, що відповідна ухвала не входить до переліку рішень, які оскаржуються.
Велика Палата вказала на змістовий критерій: для ухвали, постановленої поза спеціально визначеною КПК процедурою, потрібно оцінити її визначальний вплив на рух розслідування або кримінального провадження. Самого загального посилання на статті 28 і 114 КПК для відповіді недостатньо.
Що має містити правова оцінка скарги
Потрібно встановити повноваження слідчого судді, фактичний зміст ухвали та її наслідки. Аргумент про право на апеляцію має пояснювати, чому рішення істотно обмежує права або визначає подальший рух провадження, а не лише виражати незгоду зі строком.
Корисно зіставити попередні процесуальні рішення, предмет поданої скарги та стадію розслідування. Ухвала про окрему дію та рішення, здатне визначити долю провадження загалом, можуть потребувати різної оцінки.
Позиція не створює необмеженого права оскаржити будь-яку проміжну ухвалу. Для конкретної справи важливі зміст рішення, процесуальний статус скаржника та дотримання належних строків звернення.
Источники и юридическая помощь
Официальный первоисточник; Судебное решение в ЕГССР.
З питань, описаних у матеріалі, пов’язана послуга бюро — Уголовные дела. Для визначення способу захисту потрібні документи та обставини конкретного звернення.