Верховний Суд 22 вересня опублікував другу частину огляду практики щодо поділу спільного майна подружжя. Значна частина документа присвячена кредитам, позикам і спробам передати активи, щоб ускладнити їх поділ або стягнення боргу. Огляд не запроваджує нових правил, але показує, які обставини суди перевіряють у конкретних спорах.
Шлюб сам по собі не робить особистий борг спільним
За позицією Верховного Суду, другий із подружжя не стає боржником лише через те, що позика була отримана під час шлюбу. Для спільного обов’язку потрібно встановити дві обставини одночасно: договір укладено в інтересах сім’ї, а отримані гроші або майно фактично використано на сімейні потреби.
Довести ці обставини має сторона, яка вимагає стягнення боргу з обох. У справі № 369/1229/20 суд не поклав борг за позикою на колишню дружину, оскільки не було достатніх доказів, що вона знала про договір, погоджувалася з ним і що саме позичені кошти витратили на будинок чи автомобіль для сім’ї.
Кредит до шлюбу і платежі зі спільного бюджету
Якщо один із партнерів придбав квартиру в кредит до реєстрації шлюбу, подальше погашення кредиту спільними коштами не обов’язково перетворює квартиру на спільну власність. В огляді наведено висновок: другий із подружжя може вимагати компенсацію половини сплачених у шлюбі сум, але не автоматично частку у самій нерухомості.
У справі № 712/8602/19 квартира залишилася особистою власністю чоловіка, бо була придбана до шлюбу. Водночас колишня дружина отримала право на компенсацію половини коштів, внесених на погашення цього кредиту із сімейного бюджету. Для такого спору мають значення дати придбання, укладення кредитного договору та кожного платежу, а також джерело грошей.
Хто може вимагати компенсацію після розлучення
Коли кредит був оформлений для потреб сім’ї, а після розлучення один із колишнього подружжя погашає його власними коштами, може виникнути право вимагати від іншого компенсацію відповідної частини. Ключовим залишається доказ того, що після припинення шлюбу платник використовував саме особисті, а не спільні кошти.
Якщо борг погашався зі спільних грошей подружжя, право на зворотну вимогу не виникає лише через те, що платіж формально провів один із них. Тому банківські виписки без пояснення походження коштів можуть бути недостатніми: суд оцінює весь ланцюг платежів та інші докази.
Чи можна поділити кредит навпіл без згоди банку
Поділ квартири між колишнім подружжям не означає, що суд може одночасно замінити позичальника або розділити перед банком кредитні обов’язки у пропорції 50 на 50. Для переведення боргу потрібна згода кредитора, якщо інше прямо не встановлено законом.
У справі № 645/989/22 Верховний Суд залишив поділ квартири, придбаної у шлюбі, але скасував рішення в частині поділу обов’язків за кредитним та іпотечним договорами. Внутрішні розрахунки між колишнім подружжям і зобов’язання перед банком — різні правовідносини.
Передача майна не завжди захищає його від кредитора
Огляд також містить позиції щодо правочинів, укладених на шкоду кредитору. Шлюбний договір або інша формально законна угода може бути оскаржена, якщо її уклали після виникнення боргу, щоб вивести цінне майно з власності боржника й унеможливити стягнення.
Наявність боргу ще не робить кожну угоду недійсною. Суд перевіряє час її укладення, зв’язок сторін, розподіл активів, поведінку боржника та реальні наслідки для кредитора.
Що підготувати до спору
Для оцінки перспектив потрібні кредитні та іпотечні договори, графіки й виписки про платежі, документи про придбання майна, підтвердження джерела коштів, дата фактичного припинення сімейних відносин і відомості про відчуження активів. Правовий висновок із іншої справи не замінює доказів у власному спорі.
Источники: повідомлення Верховного Суду від 22 вересня 2026 року; повний офіційний огляд судової практики; постанови у справах № 369/1229/20, № 712/8602/19 та № 645/989/22.
Связанная услуга: поділ майна подружжя.