ККС ВС у постанові від 19 серпня 2026 року у справі №333/10438/24 розглянув повернення апеляції на рішення слідчого судді. Висновок наведено в офіційному серпневому огляді. Суд не повинен вимагати від заявника формулювань, яких кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Правовая позиция и обстоятельства
У справі оскаржували відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчих. Апеляцію повернули з посиланням на її зміст та прохання заявника. ВС скасував ухвалу і направив питання на новий апеляційний розгляд, звернувши увагу на завищену формальну оцінку.
КПК установлює необхідні вимоги до скарги. Однак відсутність повноваження залишити таку апеляцію без руху не дозволяє суду вигадувати додаткові стандарти ясності чи форми. Потрібно оцінити, чи можна встановити рішення, суть незгоди та вимогу заявника за змістом документа.
Практические действия и ограничения
До скарги варто включити дані суду й заявника, визначити оскаржуване рішення, підстави незгоди та належне прохання. Зберігайте документ про подання і дату отримання рішення. Навіть за недопустимості надмірного формалізму чітка структура допомагає суду зрозуміти, яку саме бездіяльність чи помилку оскаржують.
Висновок не звільняє від дотримання законних строків і вимог КПК. Він стосується співмірної оцінки конкретної скарги. Призначення нового розгляду також не означає, що суд уже визнав бездіяльність слідчого незаконною: це окреме питання для належної процедури.
Источники и юридическая помощь
Источники: Постановление в ЕГССР; Официальный обзор Верховного Суда.
Связанная услуга бюро: Уголовные дела. Объем пособия определяется после проверки документов и обстоятельств конкретного обращения.