Пріоритет однієї мовної версії договору не означає, що спірну фразу можна читати окремо від усіх інших умов. КГС ВС застосував такий підхід у справі №910/12693/25, про яку повідомив 27 жовтня. Контракт передбачав різні формулювання щодо арбітражу й медіації українською та англійською, тому потрібно було встановити спільний намір сторін.
Дата публікації першоджерела: 27.10.2026. Матеріал перевірено 01.11.2026.
Окрему фразу читають у контексті договору
Суд оцінював умови про установу, регламент, арбітра, місце й мову розгляду разом. Визначення процедури як виключно медіації позбавляло б частину домовленостей практичного змісту. Водночас тлумачення на користь дійсності арбітражної угоди не дає суду права створювати таку угоду замість сторін, якщо її насправді немає.
Безрезультатна медіація не припиняє чинного арбітражного застереження сама по собі. Так само вона не доводить автоматичної компетенції господарського суду України щодо міжнародного спору. Вибір належної процедури, установлення міжнародної підсудності та вимоги по суті договору — різні питання, які не можна замінити лише довідкою про завершення переговорів.
Завершення медіації не визначає підсудності
До подання позову зіставте всі мовні версії, положення про пріоритет тексту та пов’язані умови вирішення спорів. Підготуйте належний переклад і перевірте, як сторони раніше реалізовували домовленість. Не покладайтеся лише на заголовок пункту або пояснення автора шаблону. Помилка у виборі маршруту може призвести до додаткових витрат і втрати часу, навіть якщо сама матеріальна вимога має підстави.
Источники и юридическая помощь
Официальный первоисточник; Судебное решение в ЕГССР.
Связанная услуга бюро: Все виды юридических услуг. Объем пособия определяется после анализа документов и обстоятельств обращения.